如果我有对象的引用:
var test = {};
可能(但不是立即)具有嵌套对象,例如:
{level1: {level2: {level3: "level3"}}};
检查深度嵌套对象中是否存在属性的最佳方法是什么?
警报(测试级别1);生成未定义,但警告(test.level1.level2.level3);失败。
我目前正在做这样的事情:
if(test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3) {
alert(test.level1.level2.level3);
}
但我想知道是否有更好的方法。
另一个版本:
function nestedPropertyExists(obj, props) {
var prop = props.shift();
return prop === undefined
? true
: obj.hasOwnProperty(prop) ? nestedPropertyExists(obj[prop], props) : false;
}
nestedPropertyExists({a:{b:{c:1}}}, ['a','b','c']); // returns true
nestedPropertyExists({a:{b:{c:1}}}, ['a','b','c','d']); // returns false
我也遇到了同样的问题,我想看看是否能找到自己的解决方案。这接受要检查的路径作为字符串。
function checkPathForTruthy(obj, path) {
if (/\[[a-zA-Z_]/.test(path)) {
console.log("Cannot resolve variables in property accessors");
return false;
}
path = path.replace(/\[/g, ".");
path = path.replace(/]|'|"/g, "");
path = path.split(".");
var steps = 0;
var lastRef = obj;
var exists = path.every(key => {
var currentItem = lastRef[path[steps]];
if (currentItem) {
lastRef = currentItem;
steps++;
return true;
} else {
return false;
}
});
return exists;
}
下面是一些日志记录和测试用例的片段:
console.clear();var测试案例=[[“data.Messages[0].Code”,true],[“data.Messages[1].Code”,true],[“data.Messages[0]['Code']”,true],['data.Messages[0][“Code”]',true],[“data[Messages][0]['Code']”,错误],[“data['Messages'][0]['Code']”,真]];var path=“data.Messages[0].Code”;变量obj={数据:{消息:[{代码:“0”}, {代码:“1”}]}}函数checkPathForTruthy(obj,路径){if(/\[[a-zA-Z_]/.test(路径)){console.log(“无法解析属性访问器中的变量”);return false;}path=路径替换(/\[/g,“.”);path=路径替换(/]|'|“/g,”“);path=路径拆分(“.”);var步数=0;var lastRef=obj;var logOutput=[];var exists=path.every(key=>{var currentItem=lastRef[path[steps]];if(currentItem){logOutput.push(currentItem);lastRef=当前项;步骤++;返回true;}其他{return false;}});console.log(存在,logOutput);返回存在;}testCase.forEach(testCase=>{如果(checkPathForTruthy(obj,testCase[0])==testCase[1]){console.log(“通过:”+testCase[0]);}其他{console.log(“失败:”+testCase[0]+“预期”+testCase[1]);}});
我编写了自己的函数,该函数采用所需的路径,并具有一个好的和坏的回调函数。
function checkForPathInObject(object, path, callbackGood, callbackBad){
var pathParts = path.split(".");
var currentObjectPath = object;
// Test every step to see if it exists in object
for(var i=0; i<(pathParts.length); i++){
var currentPathPart = pathParts[i];
if(!currentObjectPath.hasOwnProperty(pathParts[i])){
if(callbackBad){
callbackBad();
}
return false;
} else {
currentObjectPath = currentObjectPath[pathParts[i]];
}
}
// call full path in callback
callbackGood();
}
用法:
var testObject = {
level1:{
level2:{
level3:{
}
}
}
};
checkForPathInObject(testObject, "level1.level2.level3", function(){alert("good!")}, function(){alert("bad!")}); // good
checkForPathInObject(testObject, "level1.level2.level3.levelNotThere", function(){alert("good!")}, function(){alert("bad!")}); //bad
这有一个小模式,但在某些时候可能会让人不知所措。我建议您一次使用两个或三个嵌套。
if (!(foo.bar || {}).weep) return;
// Return if there isn't a 'foo.bar' or 'foo.bar.weep'.
正如我可能忘记提到的,你也可以进一步扩展。下面的示例显示了对嵌套foo.bar.weep.woop的检查,如果没有可用的,则返回。
if (!((foo.bar || {}).weep || {}).woop) return;
// So, return if there isn't a 'foo.bar', 'foo.bar.weep', or 'foo.bar.weep.woop'.
// More than this would be overwhelming.