如果我有对象的引用:

var test = {};

可能(但不是立即)具有嵌套对象,例如:

{level1: {level2: {level3: "level3"}}};

检查深度嵌套对象中是否存在属性的最佳方法是什么?

警报(测试级别1);生成未定义,但警告(test.level1.level2.level3);失败。

我目前正在做这样的事情:

if(test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3) {
    alert(test.level1.level2.level3);
}

但我想知道是否有更好的方法。


当前回答

下面是我的看法-这些解决方案中的大多数都忽略了嵌套数组的情况,如:

    obj = {
        "l1":"something",
        "l2":[{k:0},{k:1}],
        "l3":{
            "subL":"hello"
        }
    }

我可能想检查obj.l2[0].k

使用下面的函数,您可以执行深度测试('l2[0].k',obj)

如果对象存在,函数将返回true,否则返回false

函数deeptest(keyPath,testObj){变量obj;keyPath=keyPath.split('.')var cKey=keyPath.shift();函数get(pObj,pKey){var bracketStart,bracketEnd,o;bracketStart=pKey.indexOf(“[”);if(bracketStart>-1){//检查嵌套数组bracketEnd=pKey.indexOf(“]”);var arrIndex=pKey.substr(bracketStart+1,bracketEnd-bracketStart-1);pKey=pKey.substr(0,括号开始);var n=pObj[pKey];o=n?n[arrIndex]:未定义;}其他{o=pObj[pKey];}返回o;}obj=获取(testObj,cKey);while(obj&&keyPath.length){obj=get(obj,keyPath.shift());}返回typeof(obj)!=='未定义';}变量obj={“l1”:“级别1”,“arr1”:[{“k”:0},{“k”:1},{“k”:2}],“子”:{“a”:“字母a”,“b”:“字母b”}};console.log(“l1:”+深度测试(“l1”,obj));console.log(“arr1[0]:”+深度测试(“arr1[0]”,obj));console.log(“arr1[1].k:”+深度测试(“arr1].k”,obj));console.log(“arr1[1].j:”+深度测试(“arr1].j”,obj));console.log(“arr1[3]:”+深度测试(“arr1[3]”,obj));console.log(“arr2:”+深度测试(“arr2”,obj));

其他回答

根据之前的评论,这里是另一个无法定义主对象的版本:

// Supposing that our property is at first.second.third.property:
var property = (((typeof first !== 'undefined' ? first : {}).second || {}).third || {}).property;

基于这个答案,我使用ES2015提出了一个通用函数,可以解决这个问题

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

var test = {
  first: {
    second: {
        third: "This is not the key your are looking for"
    }
  }
}

if ( validChain( test, "first", "second", "third" ) ) {
    console.log( test.first.second.third );
}

您可以使用递归函数来实现这一点。即使您不知道所有嵌套的对象键名称,也可以使用此方法。

function FetchKeys(obj) {
    let objKeys = [];
    let keyValues = Object.entries(obj);
    for (let i in keyValues) {
        objKeys.push(keyValues[i][0]);
        if (typeof keyValues[i][1] == "object") {
            var keys = FetchKeys(keyValues[i][1])
            objKeys = objKeys.concat(keys);
        }
    }
    return objKeys;
}

let test = { level1: { level2: { level3: "level3" } } };
let keyToCheck = "level2";
let keys = FetchKeys(test); //Will return an array of Keys

if (keys.indexOf(keyToCheck) != -1) {
    //Key Exists logic;
}
else {
    //Key Not Found logic;
}

还有一个非常紧凑的:

function ifSet(object, path) {
  return path.split('.').reduce((obj, part) => obj && obj[part], object)
}

打电话:

let a = {b:{c:{d:{e:'found!'}}}}
ifSet(a, 'b.c.d.e') == 'found!'
ifSet(a, 'a.a.a.a.a.a') == undefined

它的性能不会很好,因为它拆分了一个字符串(但增加了调用的可读性),并遍历所有内容,即使已经很明显找不到任何内容(但提高了函数本身的可读性。

至少比get快http://jsben.ch/aAtmc

最好、最简单的答案是:

var isDefinedPath = function (path) {

    var items = path.split ('.');

    if (!items || items.length < 1 || !(items[0] in window)) { return false; }

    var buffer = [items[0]];
    for (var i = 1, e = items.length; i < e; i ++) {
        buffer.push (items[i]);
        if (eval ('typeof(' + buffer.join ('.') + ') == "undefined"')) {
            return false;
        }
    }

    return true;

}

测试:isDefinedPath('level.level.level3');

第一级不能是数组,其他级别可以