下面是我的看法-这些解决方案中的大多数都忽略了嵌套数组的情况，如：

    obj = {
        "l1":"something",
        "l2":[{k:0},{k:1}],
        "l3":{
            "subL":"hello"
        }
    }

我可能想检查obj.l2[0].k

使用下面的函数，您可以执行深度测试（'l2[0].k'，obj）

如果对象存在，函数将返回true，否则返回false

函数deeptest（keyPath，testObj）{变量obj；keyPath=keyPath.split（'.'）var cKey=keyPath.shift（）；函数get（pObj，pKey）{var bracketStart，bracketEnd，o；bracketStart=pKey.indexOf（“[”）；if（bracketStart>-1）｛//检查嵌套数组bracketEnd=pKey.indexOf（“]”）；var arrIndex=pKey.substr（bracketStart+1，bracketEnd-bracketStart-1）；pKey=pKey.substr（0，括号开始）；var n=pObj[pKey]；o=n？n[arrIndex]：未定义；}其他{o=pObj[pKey]；}返回o；}obj=获取（testObj，cKey）；while（obj&&keyPath.length）{obj=get（obj，keyPath.shift（））；}返回typeof（obj）！=='未定义'；}变量obj={“l1”：“级别1”，“arr1”：[｛“k”：0｝，{“k”:1}，｛“k”：2｝],“子”：{“a”：“字母a”，“b”：“字母b”}};console.log（“l1：”+深度测试（“l1”，obj））；console.log（“arr1[0]：”+深度测试（“arr1[0]”，obj））；console.log（“arr1[1].k:”+深度测试（“arr1].k”，obj））；console.log（“arr1[1].j:”+深度测试（“arr1].j”，obj））；console.log（“arr1[3]：”+深度测试（“arr1[3]”，obj））；console.log（“arr2:”+深度测试（“arr2”，obj））；

这有一个小模式，但在某些时候可能会让人不知所措。我建议您一次使用两个或三个嵌套。

if (!(foo.bar || {}).weep) return;
// Return if there isn't a 'foo.bar' or 'foo.bar.weep'.

正如我可能忘记提到的，你也可以进一步扩展。下面的示例显示了对嵌套foo.bar.weep.woop的检查，如果没有可用的，则返回。

if (!((foo.bar || {}).weep || {}).woop) return;
// So, return if there isn't a 'foo.bar', 'foo.bar.weep', or 'foo.bar.weep.woop'.
// More than this would be overwhelming.

我已经使用这个函数来访问深度嵌套对象的财产，它对我来说很有效。。。

这是函数

/**
 * get property of object
 * @param obj object
 * @param path e.g user.name
 */
getProperty(obj, path, defaultValue = '-') {
  const value = path.split('.').reduce((o, p) => o && o[p], obj);

  return value ? value : defaultValue;
}

这是我访问深度嵌套对象属性的方式

{{ getProperty(object, 'passengerDetails.data.driverInfo.currentVehicle.vehicleType') }}

怎么样

try {
   alert(test.level1.level2.level3)
} catch(e) {
 ...whatever

}

我认为下面的脚本提供了更可读的表示。

声明函数：

var o = function(obj) { return obj || {};};

然后这样使用：

if (o(o(o(o(test).level1).level2).level3)
{

}

我称之为“悲伤小丑技巧”，因为它使用了符号o(

编辑：

这是TypeScript的版本

它在编译时提供类型检查（如果使用像Visual Studio这样的工具，还提供智能感知）

export function o<T>(someObject: T, defaultValue: T = {} as T) : T {
    if (typeof someObject === 'undefined' || someObject === null)
        return defaultValue;
    else
        return someObject;
}

用法相同：

o(o(o(o(test).level1).level2).level3

但这次intelligense奏效了！

此外，您可以设置默认值：

o(o(o(o(o(test).level1).level2).level3, "none")

我尝试了递归方法：

function objHasKeys(obj, keys) {
  var next = keys.shift();
  return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
}

这个keys.length||退出递归，这样它就不会在没有键可供测试的情况下运行函数。测验：

obj = {
  path: {
    to: {
      the: {
        goodKey: "hello"
      }
    }
  }
}

console.log(objHasKeys(obj, ['path', 'to', 'the', 'goodKey'])); // true
console.log(objHasKeys(obj, ['path', 'to', 'the', 'badKey']));  // undefined

我正在使用它打印一组具有未知键/值的对象的友好html视图，例如：

var biosName = objHasKeys(myObj, 'MachineInfo:BiosInfo:Name'.split(':'))
             ? myObj.MachineInfo.BiosInfo.Name
             : 'unknown';