另一个选项（接近这个答案）：

function resolve(root, path){
    try {
        return (new Function(
            'root', 'return root.' + path + ';'
        ))(root);
    } catch (e) {}
}

var tree = { level1: [{ key: 'value' }] };
resolve(tree, 'level1[0].key'); // "value"
resolve(tree, 'level1[1].key'); // undefined

更多信息：https://stackoverflow.com/a/18381564/1636522

使现代化

看起来lodash已经为您的所有嵌套属性获取需求添加了_.get。

_.get(countries, 'greece.sparta.playwright')

https://lodash.com/docs#get

上一个答案

lodash用户可能喜欢lodash.contrib，它有几种方法可以缓解这个问题。

获取路径

签名：_.getPath（obj:Object，ks:String|Array）

基于所描述的路径获取嵌套对象中任何深度处的值给出的钥匙。键可以以数组或点分隔字符串的形式给出。如果无法到达路径，则返回undefined。

var countries = {
        greece: {
            athens: {
                playwright:  "Sophocles"
            }
        }
    }
};

_.getPath(countries, "greece.athens.playwright");
// => "Sophocles"

_.getPath(countries, "greece.sparta.playwright");
// => undefined

_.getPath(countries, ["greece", "athens", "playwright"]);
// => "Sophocles"

_.getPath(countries, ["greece", "sparta", "playwright"]);
// => undefined

一个简短的ES5版本@CMS的优秀答案：

// Check the obj has the keys in the order mentioned. Used for checking JSON results.  
var checkObjHasKeys = function(obj, keys) {
  var success = true;
  keys.forEach( function(key) {
    if ( ! obj.hasOwnProperty(key)) {
      success = false;
    }
    obj = obj[key];
  })
  return success;
}

通过类似测试：

var test = { level1:{level2:{level3:'result'}}};
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'level3']); // true
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'foo']); // false

您可以使用“.”分隔对象和路径

函数checkPathExist（obj，路径）{var pathArray=路径.split（“.”）for（pathArray的var i）{if（反射get（obj，i））{obj=obj[i]；}其他{return false；}}返回true；}var测试=｛level1：｛level2：｛level3：‘level3‘｝｝｝｝；console.log（'level.level.level3=>'，checkPathExist（测试，'level.level 2.level3'））；//真的console.log（'level.level.foo=>'，checkPathExist（测试，'level.level 2.foo'））；//假的

我编写了一个名为l33teral的库来帮助测试嵌套财产。您可以这样使用：

var myObj = {/*...*/};
var hasNestedProperties = leet(myObj).probe('prop1.prop2.prop3');

我也很喜欢这里的ES5/6解决方案。

我已经对这个问题提出的一些建议进行了性能测试（感谢cdMinix添加了lodash），结果如下。

免责声明#1将字符串转换为引用是不必要的元编程，可能最好避免。首先不要忘记你的推荐人。阅读类似问题的答案。免责声明#2我们在这里谈论的是每毫秒数百万次的操作。在大多数用例中，这些都不太可能产生很大的差异。了解每种方法的局限性，选择最有意义的方法。对我来说，我会采取一些类似于出于方便而减少的措施。

物体包裹（Oliver Steele）–34%–最快

var r1 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
var r2 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).foo;

原始解决方案（有疑问的建议）–45%

var r1 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3;
var r2 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.foo;

checkNested–50%

function checkNested(obj) {
  for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
    if (!obj.hasOwnProperty(arguments[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[arguments[i]];
  }
  return true;
}

get_if_exist–52%

function get_if_exist(str) {
    try { return eval(str) }
    catch(e) { return undefined }
}

有效链–54%

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

objHasKeys–63%

function objHasKeys(obj, keys) {
  var next = keys.shift();
  return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
}

nestedPropertyExists–69%

function nestedPropertyExists(obj, props) {
    var prop = props.shift();
    return prop === undefined ? true : obj.hasOwnProperty(prop) ? nestedPropertyExists(obj[prop], props) : false;
}

_.获得–72%

深度测试–86%

function deeptest(target, s){
    s= s.split('.')
    var obj= target[s.shift()];
    while(obj && s.length) obj= obj[s.shift()];
    return obj;
}

悲伤的小丑–100%–最慢

var o = function(obj) { return obj || {} };

var r1 = o(o(o(o(test).level1).level2).level3);
var r2 = o(o(o(o(test).level1).level2).foo);