我们有兴趣听听ActiveMQ vs RabbitMQ vs ZeroMQ的优缺点。还欢迎提供有关任何其他有趣的消息队列的信息。
当前回答
阿比,这都取决于你的用例。与其依赖别人对用例的描述,不如自由地将你的用例发布到rabbitmq讨论列表中。在推特上提问也会得到一些回应。祝福你,亚历克西斯
其他回答
为什么你错过了Sparrow, Starling, Kestrel, Amazon SQS, Beanstalkd, Kafka, IronMQ ?
消息队列服务器
消息队列服务器支持多种语言,Erlang (RabbitMQ)、C (beanstalkd)、Ruby (Starling或Sparrow)、Scala (Kestrel、Kafka)或Java (ActiveMQ)。一个简短的概述可以在这里找到
麻雀
作者:亚历克斯·麦考 Sparrow是一个用Ruby编写的轻量级队列,它“讲memcache”
燕八哥
布莱恩·库克(Blaine Cook)在Twitter上写道 Starling是基于MemCached的消息队列服务器 Ruby编写 在内存中存储作业(消息队列) 文档:一些好的教程,例如关于八哥鸟和工作的railscast或关于八哥鸟的这篇博客文章
红隼
罗比·波因特著 用Scala编写的Starling克隆(将Starling从Ruby移植到Scala) 队列存储在内存中,但记录在磁盘上
RabbitMQ
RabbitMQ是Erlang中的消息队列服务器 在内存中存储作业(消息队列)
Apache ActiveMQ
ActiveMQ是Java中的开源消息代理
Beanstalkd
由Philotic, Inc.编写,以提高Facebook应用程序的响应时间 内存工作队列服务主要是用C语言编写的 Docu: http://nubyonrails.com/articles/about-this-blog-beanstalk-messaging-queue
Amazon SQS
亚马逊简单排队服务
卡夫卡
在LinkedIn上用Scala编写 LinkedIn用于卸载所有页面和其他视图的处理 默认使用持久化,对热数据使用OS磁盘缓存(启用持久化后吞吐量比上述任何一个都高) 支持在线和离线处理
ZMQ
作为并发框架的套接字库 对于集群产品和超级计算来说,比TCP更快 在inproc, IPC, TCP和组播之间传递消息 通过fanout, pubsub, pipeline, request-reply连接n到n 用于可伸缩的多核消息传递应用程序的异步I/O
鹰云
EagleMQ是一个开源、高性能、轻量级的队列管理器。 C语言编写 将所有数据存储在内存中并支持持久性。 它有自己的协议。支持使用队列、路由和通道。
IronMQ
IronMQ Go语言编写 全管理队列服务 云版本和内部版本都可用
我希望这对我们有所帮助。 源
关于ZeroMQ(又名0MQ),正如您可能已经知道的那样,它是每秒钟获得最多消息的一种(上次我检查时,在其引用服务器上大约是每秒钟400万条消息),但是您可能也已经知道,不存在相关文档。您将很难找到如何启动服务器,更不用说如何使用它们了。我想这就是为什么还没有人贡献0MQ的部分原因。
玩得开心!
在这篇博文的评论中有一些关于Twitter编写他们自己的消息队列的讨论,这可能会很有趣。
史蒂夫承受了很大的负荷和压力 ActiveMQ, RabbitMQ等的测试。 ActiveMQ实际上相当慢(非常慢) 比Kestrel慢),RabbitMQ 总是因为太多而崩溃 生产者和太少的消费者。
你可能不会有像twitter一样的初始加载:)
文中对RabbitMQ ActiveMQ和QPID的特性和性能进行了比较 http://bhavin.directi.com/rabbitmq-vs-apache-activemq-vs-apache-qpid/
就我个人而言,以上三种方法我都试过了。在我看来,RabbitMQ的性能是最好的,但是它没有故障转移和恢复选项。ActiveMQ拥有最多的特性,但速度较慢。
更新: HornetQ也是一个你可以考虑的选项,它是JMS投诉,如果你正在寻找一个基于JMS的解决方案,一个比ActiveMQ更好的选择。
如果您也对商业实现感兴趣,您应该看看my-channels中的Nirvana。
Nirvana在金融服务行业中被广泛用于大规模低延迟交易和价格分销平台。
它支持企业、网络和移动领域的各种客户端编程语言。
集群功能非常高级,如果透明的HA或负载平衡对您很重要,那么值得一试。
出于开发目的,Nirvana可以免费下载。