我在这里写了关于AMQP, Qpid和ZeroMQ的初步经验:http://ron.shoutboot.com/2010/09/25/is-ampq-for-you/

我的主观意见是，如果您确实需要持久消息传递工具，并且不太担心代理可能成为瓶颈，那么AMQP是不错的选择。此外，c++客户端目前缺少AMQP (Qpid没有赢得我的支持;但不确定ActiveMQ客户端)，但可能正在进行中。ZeroMQ可能是另一种方式。

ZeroMQ真的是零队列!这真是个错误!它没有队列、主题、持久性，什么都没有!它只是套接字API的中间件。如果它是你看起来很酷!否则就忘了它吧!它不像activeMQ或rabbitmq。

在这篇博文的评论中有一些关于Twitter编写他们自己的消息队列的讨论，这可能会很有趣。

史蒂夫承受了很大的负荷和压力 ActiveMQ, RabbitMQ等的测试。 ActiveMQ实际上相当慢(非常慢) 比Kestrel慢)，RabbitMQ 总是因为太多而崩溃 生产者和太少的消费者。

你可能不会有像twitter一样的初始加载:)

文中对RabbitMQ ActiveMQ和QPID的特性和性能进行了比较 http://bhavin.directi.com/rabbitmq-vs-apache-activemq-vs-apache-qpid/

就我个人而言，以上三种方法我都试过了。在我看来，RabbitMQ的性能是最好的，但是它没有故障转移和恢复选项。ActiveMQ拥有最多的特性，但速度较慢。

更新: HornetQ也是一个你可以考虑的选项，它是JMS投诉，如果你正在寻找一个基于JMS的解决方案，一个比ActiveMQ更好的选择。

阿比，这都取决于你的用例。与其依赖别人对用例的描述，不如自由地将你的用例发布到rabbitmq讨论列表中。在推特上提问也会得到一些回应。祝福你，亚历克西斯

我在这里写了关于AMQP, Qpid和ZeroMQ的初步经验:http://ron.shoutboot.com/2010/09/25/is-ampq-for-you/

我的主观意见是，如果您确实需要持久消息传递工具，并且不太担心代理可能成为瓶颈，那么AMQP是不错的选择。此外，c++客户端目前缺少AMQP (Qpid没有赢得我的支持;但不确定ActiveMQ客户端)，但可能正在进行中。ZeroMQ可能是另一种方式。