我们有兴趣听听ActiveMQ vs RabbitMQ vs ZeroMQ的优缺点。还欢迎提供有关任何其他有趣的消息队列的信息。
当前回答
ZeroMQ真的是零队列!这真是个错误!它没有队列、主题、持久性,什么都没有!它只是套接字API的中间件。如果它是你看起来很酷!否则就忘了它吧!它不像activeMQ或rabbitmq。
其他回答
到目前为止,我已经在生产环境中使用ActiveMQ大约3年了。虽然它完成了工作,但排列正常工作且没有错误的客户端库版本可能是一个问题。我们目前正在考虑过渡到RabbitMQ。
我只能对ActiveMQ补充我的2分,但由于这是最受欢迎的之一:
你想写的语言可能很重要。虽然ActiveMQ确实有一个客户端,但与Java库相比,他们的c#实现还远远不够完整。
这意味着一些基本功能是不可靠的(故障转移协议……嗯…在某些情况下失败,没有重新交付支持)和其他根本不存在。由于. net对项目似乎不是那么重要,所以开发相当缓慢,似乎也没有任何发布计划。Trunk经常是坏的,所以如果你真的考虑到这一点,如果你想让事情继续下去,你可能会考虑为项目做出贡献。
然后是ActiveMQ本身,它有很多不错的功能,但也有一些非常奇怪的问题。我们使用Fuse (Progress)版本的activemq出于稳定的原因,但即使这样,也有几个奇怪的“bug”,你要记住:
在某些情况下停止发送消息的代理 日志错误使队列显示不再存在的消息(它们没有被传递给消费者,但仍然) 优先级仍然没有实现(自从人类诞生以来就在问题列表上) 等等。
总而言之,如果你能接受它的问题,这是一个非常好的产品:
A)在使用。net时不害怕主动参与 B)用java开发;-)
There's a comparison between RabbitMQ and ActiveMQ here. Out of the box, ActiveMQ is configured to guarantee message delivery - which can give the impression its slow compared to less reliable messaging systems. You can always change the configuration for performance if you wish and get at least as good performance as any other messaging system. At least you have that option. There's a lot of information on the forums and the ActiveMQ FAQ for configuration for scaling, performance and high availability. Also, ActiveMQ will support AMQP 1.0 when the spec is finalized, together with other wire formats, like STOMP.
ActiveMQ的另一个优点是它是一个Apache项目,所以开发者社区是多样化的——而且它不局限于一家公司。
阿比,这都取决于你的用例。与其依赖别人对用例的描述,不如自由地将你的用例发布到rabbitmq讨论列表中。在推特上提问也会得到一些回应。祝福你,亚历克西斯
我在这里写了关于AMQP, Qpid和ZeroMQ的初步经验:http://ron.shoutboot.com/2010/09/25/is-ampq-for-you/
我的主观意见是,如果您确实需要持久消息传递工具,并且不太担心代理可能成为瓶颈,那么AMQP是不错的选择。此外,c++客户端目前缺少AMQP (Qpid没有赢得我的支持;但不确定ActiveMQ客户端),但可能正在进行中。ZeroMQ可能是另一种方式。