ZeroMQ真的是零队列!这真是个错误!它没有队列、主题、持久性，什么都没有!它只是套接字API的中间件。如果它是你看起来很酷!否则就忘了它吧!它不像activeMQ或rabbitmq。

There's a comparison between RabbitMQ and ActiveMQ here. Out of the box, ActiveMQ is configured to guarantee message delivery - which can give the impression its slow compared to less reliable messaging systems. You can always change the configuration for performance if you wish and get at least as good performance as any other messaging system. At least you have that option. There's a lot of information on the forums and the ActiveMQ FAQ for configuration for scaling, performance and high availability. Also, ActiveMQ will support AMQP 1.0 when the spec is finalized, together with other wire formats, like STOMP.

ActiveMQ的另一个优点是它是一个Apache项目，所以开发者社区是多样化的——而且它不局限于一家公司。

在这篇博文的评论中有一些关于Twitter编写他们自己的消息队列的讨论，这可能会很有趣。

史蒂夫承受了很大的负荷和压力 ActiveMQ, RabbitMQ等的测试。 ActiveMQ实际上相当慢(非常慢) 比Kestrel慢)，RabbitMQ 总是因为太多而崩溃 生产者和太少的消费者。

你可能不会有像twitter一样的初始加载:)

文中对RabbitMQ ActiveMQ和QPID的特性和性能进行了比较 http://bhavin.directi.com/rabbitmq-vs-apache-activemq-vs-apache-qpid/

就我个人而言，以上三种方法我都试过了。在我看来，RabbitMQ的性能是最好的，但是它没有故障转移和恢复选项。ActiveMQ拥有最多的特性，但速度较慢。

更新: HornetQ也是一个你可以考虑的选项，它是JMS投诉，如果你正在寻找一个基于JMS的解决方案，一个比ActiveMQ更好的选择。

我只能对ActiveMQ补充我的2分，但由于这是最受欢迎的之一:

你想写的语言可能很重要。虽然ActiveMQ确实有一个客户端，但与Java库相比，他们的c#实现还远远不够完整。

这意味着一些基本功能是不可靠的(故障转移协议……嗯…在某些情况下失败，没有重新交付支持)和其他根本不存在。由于. net对项目似乎不是那么重要，所以开发相当缓慢，似乎也没有任何发布计划。Trunk经常是坏的，所以如果你真的考虑到这一点，如果你想让事情继续下去，你可能会考虑为项目做出贡献。

然后是ActiveMQ本身，它有很多不错的功能，但也有一些非常奇怪的问题。我们使用Fuse (Progress)版本的activemq出于稳定的原因，但即使这样，也有几个奇怪的“bug”，你要记住:

在某些情况下停止发送消息的代理 日志错误使队列显示不再存在的消息(它们没有被传递给消费者，但仍然) 优先级仍然没有实现(自从人类诞生以来就在问题列表上) 等等。

总而言之，如果你能接受它的问题，这是一个非常好的产品:

A)在使用。net时不害怕主动参与 B)用java开发;-)

比你想知道的更多的信息:

http://wiki.secondlife.com/wiki/Message_Queue_Evaluation_Notes

更新

只是在详细说明保罗在评论中补充的内容。上面提到的页面在2010年之后就消失了，所以阅读时要有所保留。3年里很多东西都变了。