我们有兴趣听听ActiveMQ vs RabbitMQ vs ZeroMQ的优缺点。还欢迎提供有关任何其他有趣的消息队列的信息。


当前回答

ZeroMQ真的是零队列!这真是个错误!它没有队列、主题、持久性,什么都没有!它只是套接字API的中间件。如果它是你看起来很酷!否则就忘了它吧!它不像activeMQ或rabbitmq。

其他回答

在这篇博文的评论中有一些关于Twitter编写他们自己的消息队列的讨论,这可能会很有趣。

史蒂夫承受了很大的负荷和压力 ActiveMQ, RabbitMQ等的测试。 ActiveMQ实际上相当慢(非常慢) 比Kestrel慢),RabbitMQ 总是因为太多而崩溃 生产者和太少的消费者。

你可能不会有像twitter一样的初始加载:)

很少有应用程序具有ActiveMQ这样多的调优配置。使ActiveMQ脱颖而出的一些特性是:

可配置预取大小。 可配置的线程。 可配置的故障转移。 可配置的管理通知生产者。 ... 细节:

http://activemq.net/blog http://activemq.apache.org

ZeroMQ真的是零队列!这真是个错误!它没有队列、主题、持久性,什么都没有!它只是套接字API的中间件。如果它是你看起来很酷!否则就忘了它吧!它不像activeMQ或rabbitmq。

我只能对ActiveMQ补充我的2分,但由于这是最受欢迎的之一:

你想写的语言可能很重要。虽然ActiveMQ确实有一个客户端,但与Java库相比,他们的c#实现还远远不够完整。

这意味着一些基本功能是不可靠的(故障转移协议……嗯…在某些情况下失败,没有重新交付支持)和其他根本不存在。由于. net对项目似乎不是那么重要,所以开发相当缓慢,似乎也没有任何发布计划。Trunk经常是坏的,所以如果你真的考虑到这一点,如果你想让事情继续下去,你可能会考虑为项目做出贡献。

然后是ActiveMQ本身,它有很多不错的功能,但也有一些非常奇怪的问题。我们使用Fuse (Progress)版本的activemq出于稳定的原因,但即使这样,也有几个奇怪的“bug”,你要记住:

在某些情况下停止发送消息的代理 日志错误使队列显示不再存在的消息(它们没有被传递给消费者,但仍然) 优先级仍然没有实现(自从人类诞生以来就在问题列表上) 等等。

总而言之,如果你能接受它的问题,这是一个非常好的产品:

A)在使用。net时不害怕主动参与 B)用java开发;-)

比你想知道的更多的信息:

http://wiki.secondlife.com/wiki/Message_Queue_Evaluation_Notes


更新

只是在详细说明保罗在评论中补充的内容。上面提到的页面在2010年之后就消失了,所以阅读时要有所保留。3年里很多东西都变了。