我们有兴趣听听ActiveMQ vs RabbitMQ vs ZeroMQ的优缺点。还欢迎提供有关任何其他有趣的消息队列的信息。
当前回答
在这篇博文的评论中有一些关于Twitter编写他们自己的消息队列的讨论，这可能会很有趣。
史蒂夫承受了很大的负荷和压力 ActiveMQ, RabbitMQ等的测试。 ActiveMQ实际上相当慢(非常慢) 比Kestrel慢)，RabbitMQ 总是因为太多而崩溃 生产者和太少的消费者。
你可能不会有像twitter一样的初始加载:)
其他回答
这实际上取决于您的用例。
比较0MQ与ActiveMQ或RabbitMQ是不公平的。 ActiveMQ和RabbitMQ是需要安装和管理的消息传递系统。 他们提供了比ZeroMQ更多的功能。他们有真正的持久队列，支持事务等。
ZeroMQ是一个轻量级的面向消息的套接字实现。它也适用于进程内异步编程。在ZeroMQ上运行“企业消息传递系统”是可能的，但您必须自己实现很多工作。
So:
ActiveMQ, RabbitMQ, Websphere MQ和MSMQ是“企业消息队列”
ZeroMQ是一个面向消息的IPC库。
文中对RabbitMQ ActiveMQ和QPID的特性和性能进行了比较 http://bhavin.directi.com/rabbitmq-vs-apache-activemq-vs-apache-qpid/
就我个人而言，以上三种方法我都试过了。在我看来，RabbitMQ的性能是最好的，但是它没有故障转移和恢复选项。ActiveMQ拥有最多的特性，但速度较慢。
更新: HornetQ也是一个你可以考虑的选项，它是JMS投诉，如果你正在寻找一个基于JMS的解决方案，一个比ActiveMQ更好的选择。
到目前为止，我已经在生产环境中使用ActiveMQ大约3年了。虽然它完成了工作，但排列正常工作且没有错误的客户端库版本可能是一个问题。我们目前正在考虑过渡到RabbitMQ。
很少有应用程序具有ActiveMQ这样多的调优配置。使ActiveMQ脱颖而出的一些特性是:
可配置预取大小。 可配置的线程。 可配置的故障转移。 可配置的管理通知生产者。 .．. 细节:
http://activemq.net/blog http://activemq.apache.org
在这篇博文的评论中有一些关于Twitter编写他们自己的消息队列的讨论，这可能会很有趣。
史蒂夫承受了很大的负荷和压力 ActiveMQ, RabbitMQ等的测试。 ActiveMQ实际上相当慢(非常慢) 比Kestrel慢)，RabbitMQ 总是因为太多而崩溃 生产者和太少的消费者。
你可能不会有像twitter一样的初始加载:)
