我们有兴趣听听ActiveMQ vs RabbitMQ vs ZeroMQ的优缺点。还欢迎提供有关任何其他有趣的消息队列的信息。
当前回答
到目前为止,我已经在生产环境中使用ActiveMQ大约3年了。虽然它完成了工作,但排列正常工作且没有错误的客户端库版本可能是一个问题。我们目前正在考虑过渡到RabbitMQ。
其他回答
阿比,这都取决于你的用例。与其依赖别人对用例的描述,不如自由地将你的用例发布到rabbitmq讨论列表中。在推特上提问也会得到一些回应。祝福你,亚历克西斯
我没有使用ActiveMQ或RabbitMQ,但使用ZeroMQ。在我看来,ZeroMQ和ActiveMQ等之间的最大区别是0MQ是无代理的,并且没有内置消息传递的可靠性。如果您正在寻找一种易于使用、支持多种消息传递模式、传输、平台和语言绑定的消息传递API,那么0MQ绝对值得一看。如果您正在寻找一个成熟的消息传递平台,那么0MQ可能不适合。
有关如何使用0MQ的大量示例,请参阅www.zeromq.org/docs:cookbook。
我成功地使用0MQ在电力使用监控应用程序中传递消息(见http://rwscott.co.uk/2010/06/14/currentcost-envi-cc128-part-1/)
为什么你错过了Sparrow, Starling, Kestrel, Amazon SQS, Beanstalkd, Kafka, IronMQ ?
消息队列服务器
消息队列服务器支持多种语言,Erlang (RabbitMQ)、C (beanstalkd)、Ruby (Starling或Sparrow)、Scala (Kestrel、Kafka)或Java (ActiveMQ)。一个简短的概述可以在这里找到
麻雀
作者:亚历克斯·麦考 Sparrow是一个用Ruby编写的轻量级队列,它“讲memcache”
燕八哥
布莱恩·库克(Blaine Cook)在Twitter上写道 Starling是基于MemCached的消息队列服务器 Ruby编写 在内存中存储作业(消息队列) 文档:一些好的教程,例如关于八哥鸟和工作的railscast或关于八哥鸟的这篇博客文章
红隼
罗比·波因特著 用Scala编写的Starling克隆(将Starling从Ruby移植到Scala) 队列存储在内存中,但记录在磁盘上
RabbitMQ
RabbitMQ是Erlang中的消息队列服务器 在内存中存储作业(消息队列)
Apache ActiveMQ
ActiveMQ是Java中的开源消息代理
Beanstalkd
由Philotic, Inc.编写,以提高Facebook应用程序的响应时间 内存工作队列服务主要是用C语言编写的 Docu: http://nubyonrails.com/articles/about-this-blog-beanstalk-messaging-queue
Amazon SQS
亚马逊简单排队服务
卡夫卡
在LinkedIn上用Scala编写 LinkedIn用于卸载所有页面和其他视图的处理 默认使用持久化,对热数据使用OS磁盘缓存(启用持久化后吞吐量比上述任何一个都高) 支持在线和离线处理
ZMQ
作为并发框架的套接字库 对于集群产品和超级计算来说,比TCP更快 在inproc, IPC, TCP和组播之间传递消息 通过fanout, pubsub, pipeline, request-reply连接n到n 用于可伸缩的多核消息传递应用程序的异步I/O
鹰云
EagleMQ是一个开源、高性能、轻量级的队列管理器。 C语言编写 将所有数据存储在内存中并支持持久性。 它有自己的协议。支持使用队列、路由和通道。
IronMQ
IronMQ Go语言编写 全管理队列服务 云版本和内部版本都可用
我希望这对我们有所帮助。 源
比你想知道的更多的信息:
http://wiki.secondlife.com/wiki/Message_Queue_Evaluation_Notes
更新
只是在详细说明保罗在评论中补充的内容。上面提到的页面在2010年之后就消失了,所以阅读时要有所保留。3年里很多东西都变了。
我在这里写了关于AMQP, Qpid和ZeroMQ的初步经验:http://ron.shoutboot.com/2010/09/25/is-ampq-for-you/
我的主观意见是,如果您确实需要持久消息传递工具,并且不太担心代理可能成为瓶颈,那么AMQP是不错的选择。此外,c++客户端目前缺少AMQP (Qpid没有赢得我的支持;但不确定ActiveMQ客户端),但可能正在进行中。ZeroMQ可能是另一种方式。