我们有兴趣听听ActiveMQ vs RabbitMQ vs ZeroMQ的优缺点。还欢迎提供有关任何其他有趣的消息队列的信息。
当前回答
很少有应用程序具有ActiveMQ这样多的调优配置。使ActiveMQ脱颖而出的一些特性是:
可配置预取大小。 可配置的线程。 可配置的故障转移。 可配置的管理通知生产者。 .．. 细节:
http://activemq.net/blog http://activemq.apache.org
其他回答
我用的是zeroMQ。我想要一个简单的消息传递系统，我不需要复杂的代理。我也不想要一个巨大的面向Java的企业系统。
如果你想要一个快速、简单的系统，并且你需要支持多种语言(我使用C和。net)，那么我建议你看看0MQ。
我没有使用ActiveMQ或RabbitMQ，但使用ZeroMQ。在我看来，ZeroMQ和ActiveMQ等之间的最大区别是0MQ是无代理的，并且没有内置消息传递的可靠性。如果您正在寻找一种易于使用、支持多种消息传递模式、传输、平台和语言绑定的消息传递API，那么0MQ绝对值得一看。如果您正在寻找一个成熟的消息传递平台，那么0MQ可能不适合。
有关如何使用0MQ的大量示例，请参阅www.zeromq.org/docs:cookbook。
我成功地使用0MQ在电力使用监控应用程序中传递消息(见http://rwscott.co.uk/2010/06/14/currentcost-envi-cc128-part-1/)
在这篇博文的评论中有一些关于Twitter编写他们自己的消息队列的讨论，这可能会很有趣。
史蒂夫承受了很大的负荷和压力 ActiveMQ, RabbitMQ等的测试。 ActiveMQ实际上相当慢(非常慢) 比Kestrel慢)，RabbitMQ 总是因为太多而崩溃 生产者和太少的消费者。
你可能不会有像twitter一样的初始加载:)
很少有应用程序具有ActiveMQ这样多的调优配置。使ActiveMQ脱颖而出的一些特性是:
可配置预取大小。 可配置的线程。 可配置的故障转移。 可配置的管理通知生产者。 .．. 细节:
http://activemq.net/blog http://activemq.apache.org
阿比，这都取决于你的用例。与其依赖别人对用例的描述，不如自由地将你的用例发布到rabbitmq讨论列表中。在推特上提问也会得到一些回应。祝福你，亚历克西斯
