为什么你错过了Sparrow, Starling, Kestrel, Amazon SQS, Beanstalkd, Kafka, IronMQ ?

消息队列服务器

消息队列服务器支持多种语言，Erlang (RabbitMQ)、C (beanstalkd)、Ruby (Starling或Sparrow)、Scala (Kestrel、Kafka)或Java (ActiveMQ)。一个简短的概述可以在这里找到

麻雀

作者:亚历克斯·麦考 Sparrow是一个用Ruby编写的轻量级队列，它“讲memcache”

燕八哥

布莱恩·库克(Blaine Cook)在Twitter上写道 Starling是基于MemCached的消息队列服务器 Ruby编写 在内存中存储作业(消息队列) 文档:一些好的教程，例如关于八哥鸟和工作的railscast或关于八哥鸟的这篇博客文章

红隼

罗比·波因特著 用Scala编写的Starling克隆(将Starling从Ruby移植到Scala) 队列存储在内存中，但记录在磁盘上

RabbitMQ

RabbitMQ是Erlang中的消息队列服务器 在内存中存储作业(消息队列)

Apache ActiveMQ

ActiveMQ是Java中的开源消息代理

Beanstalkd

由Philotic, Inc.编写，以提高Facebook应用程序的响应时间 内存工作队列服务主要是用C语言编写的 Docu: http://nubyonrails.com/articles/about-this-blog-beanstalk-messaging-queue

Amazon SQS

亚马逊简单排队服务

卡夫卡

在LinkedIn上用Scala编写 LinkedIn用于卸载所有页面和其他视图的处理 默认使用持久化，对热数据使用OS磁盘缓存(启用持久化后吞吐量比上述任何一个都高) 支持在线和离线处理

ZMQ

作为并发框架的套接字库 对于集群产品和超级计算来说，比TCP更快 在inproc, IPC, TCP和组播之间传递消息 通过fanout, pubsub, pipeline, request-reply连接n到n 用于可伸缩的多核消息传递应用程序的异步I/O

鹰云

EagleMQ是一个开源、高性能、轻量级的队列管理器。 C语言编写 将所有数据存储在内存中并支持持久性。 它有自己的协议。支持使用队列、路由和通道。

IronMQ

IronMQ Go语言编写 全管理队列服务 云版本和内部版本都可用

我希望这对我们有所帮助。 源

编辑:我最初的回答非常关注AMQP。我决定重写它，以提供一个更广泛的观点关于这个主题。

这3种消息传递技术在构建分布式系统方面有不同的方法:

RabbitMQ is one of the leading implementation of the AMQP protocol (along with Apache Qpid). Therefore, it implements a broker architecture, meaning that messages are queued on a central node before being sent to clients. This approach makes RabbitMQ very easy to use and deploy, because advanced scenarios like routing, load balancing or persistent message queuing are supported in just a few lines of code. However, it also makes it less scalable and “slower” because the central node adds latency and message envelopes are quite big.

ZeroMq is a very lightweight messaging system specially designed for high throughput/low latency scenarios like the one you can find in the financial world. Zmq supports many advanced messaging scenarios but contrary to RabbitMQ, you’ll have to implement most of them yourself by combining various pieces of the framework (e.g : sockets and devices). Zmq is very flexible but you’ll have to study the 80 pages or so of the guide (which I recommend reading for anybody writing distributed system, even if you don’t use Zmq) before being able to do anything more complicated than sending messages between 2 peers.

ActiveMQ处于中间地带。与Zmq一样，它可以与代理和P2P拓扑一起部署。像RabbitMQ一样，它更容易实现高级场景，但通常是以牺牲原始性能为代价的。这是信息传递的瑞士军刀:-)。

最后，全部3个产品:

为最常见的语言(c++， Java， .Net, Python, Php, Ruby，…)提供客户端api 有强有力的文档 得到积极支持

这实际上取决于您的用例。

比较0MQ与ActiveMQ或RabbitMQ是不公平的。 ActiveMQ和RabbitMQ是需要安装和管理的消息传递系统。 他们提供了比ZeroMQ更多的功能。他们有真正的持久队列，支持事务等。

ZeroMQ是一个轻量级的面向消息的套接字实现。它也适用于进程内异步编程。在ZeroMQ上运行“企业消息传递系统”是可能的，但您必须自己实现很多工作。

So:

ActiveMQ, RabbitMQ, Websphere MQ和MSMQ是“企业消息队列”

ZeroMQ是一个面向消息的IPC库。

阿比，这都取决于你的用例。与其依赖别人对用例的描述，不如自由地将你的用例发布到rabbitmq讨论列表中。在推特上提问也会得到一些回应。祝福你，亚历克西斯

关于ZeroMQ(又名0MQ)，正如您可能已经知道的那样，它是每秒钟获得最多消息的一种(上次我检查时，在其引用服务器上大约是每秒钟400万条消息)，但是您可能也已经知道，不存在相关文档。您将很难找到如何启动服务器，更不用说如何使用它们了。我想这就是为什么还没有人贡献0MQ的部分原因。

玩得开心!

文中对RabbitMQ ActiveMQ和QPID的特性和性能进行了比较 http://bhavin.directi.com/rabbitmq-vs-apache-activemq-vs-apache-qpid/

就我个人而言，以上三种方法我都试过了。在我看来，RabbitMQ的性能是最好的，但是它没有故障转移和恢复选项。ActiveMQ拥有最多的特性，但速度较慢。

更新: HornetQ也是一个你可以考虑的选项，它是JMS投诉，如果你正在寻找一个基于JMS的解决方案，一个比ActiveMQ更好的选择。