有多种字符串格式设置方法：
Python<2.6:“您好%s”%namePython 2.6+：“Hello｛｝”.format（name）（使用str.format）Python 3.6+：f“｛name｝”（使用f-string）
哪种情况更好？在什么情况下？
以下方法具有相同的结果，那么有什么区别？name=“爱丽丝”“你好%s”%name“您好｛0｝”.format（名称）f“您好｛name｝”#使用命名参数：“您好%（kwarg）s”%｛'kwarg'：name｝“你好｛kwarg｝”.format（kwarg=name）f“您好｛name｝”字符串格式化何时运行，如何避免运行时性能损失？
如果您试图结束一个重复的问题，该问题只是在寻找一种格式化字符串的方法，请使用How do I put a variable value in a string？。
当前回答
但有一点是，如果您有嵌套的大括号，则不适用于格式，但%可以使用。
例子：
>>> '{{0}, {1}}'.format(1,2)
Traceback (most recent call last):
File "<pyshell#3>", line 1, in <module>
'{{0}, {1}}'.format(1,2)
ValueError: Single '}' encountered in format string
>>> '{%s, %s}'%(1,2)
'{1, 2}'
>>>
其他回答
我想补充一下，从3.6版开始，我们可以使用fstring，如下所示
foo = "john"
bar = "smith"
print(f"My name is {foo} {bar}")
这给了
我叫约翰·史密斯
所有内容都转换为字符串
mylist = ["foo", "bar"]
print(f"mylist = {mylist}")
结果：
mylist=['fo'，'bar']
您可以像其他格式方法一样传递函数
print(f'Hello, here is the date : {time.strftime("%d/%m/%Y")}')
举个例子
您好，这里是日期：2018年4月16日
回答第一个问题。格式在许多方面似乎更为复杂。关于%的一个令人讨厌的问题是，它可以接受变量或元组。你会认为以下方法总是有效的：
"Hello %s" % name
然而，如果name恰好是（1，2，3），它将抛出一个TypeError。为了保证它总是打印出来，你需要
"Hello %s" % (name,) # supply the single argument as a single-item tuple
这太难看了。格式没有这些问题。同样在您给出的第二个示例中，.format示例看起来更简洁。
仅用于向后兼容Python 2.5。
为了回答第二个问题，字符串格式化与任何其他操作同时发生-当计算字符串格式化表达式时。Python不是一种惰性语言，它在调用函数之前会对表达式求值，因此表达式log.debug（“somedebuginfo:%s”%some_info）将首先将字符串求值为，例如“somedebug-info:roflcopters is active”，然后将该字符串传递给log.debug（）。
在格式化正则表达式时，%可能会有所帮助。例如
'{type_names} [a-z]{2}'.format(type_names='triangle|square')
引发IndexError。在这种情况下，您可以使用：
'%(type_names)s [a-z]{2}' % {'type_names': 'triangle|square'}
这避免了将正则表达式写成“｛type_names｝[a-z]｛｛2｝｝”。当您有两个正则表达式时，这可能很有用，其中一个正则表达式单独使用而不使用格式，但两者的连接是格式化的。
正如我今天发现的，通过%格式化字符串的旧方法不支持Decimal，这是Python的十进制定点和浮点运算模块，开箱即用。
示例（使用Python 3.3.5）：
#!/usr/bin/env python3
from decimal import *
getcontext().prec = 50
d = Decimal('3.12375239e-24') # no magic number, I rather produced it by banging my head on my keyboard
print('%.50f' % d)
print('{0:.50f}'.format(d))
输出：
0.000000000000000000000003123752390000000099074648500.00000000000000000000000312375239000000000000000000
当然可能会有变通办法，但您仍然可以考虑立即使用format（）方法。
%比我测试的格式性能更好。
测试代码：
Python 2.7.2：
import timeit
print 'format:', timeit.timeit("'{}{}{}'.format(1, 1.23, 'hello')")
print '%:', timeit.timeit("'%s%s%s' % (1, 1.23, 'hello')")
结果：
> format: 0.470329046249
> %: 0.357107877731
Python 3.5.2
import timeit
print('format:', timeit.timeit("'{}{}{}'.format(1, 1.23, 'hello')"))
print('%:', timeit.timeit("'%s%s%s' % (1, 1.23, 'hello')"))
后果
> format: 0.5864730989560485
> %: 0.013593495357781649
在Python2中，差异很小，而在Python3中，%比格式快得多。
感谢@Chris Cogdon提供的示例代码。
编辑1:
2019年7月在Python 3.7.2中再次测试。
结果：
> format: 0.86600608
> %: 0.630180146
没有太大区别。我想Python正在逐步改进。
编辑2:
在有人在评论中提到python 3的f-string之后，我在python 3.7.2下测试了以下代码：
import timeit
print('format:', timeit.timeit("'{}{}{}'.format(1, 1.23, 'hello')"))
print('%:', timeit.timeit("'%s%s%s' % (1, 1.23, 'hello')"))
print('f-string:', timeit.timeit("f'{1}{1.23}{\"hello\"}'"))
结果：
format: 0.8331376779999999
%: 0.6314778750000001
f-string: 0.766649943
似乎f-string仍然比%慢，但比格式好。
