有多种字符串格式设置方法：
Python<2.6:“您好%s”%namePython 2.6+：“Hello｛｝”.format（name）（使用str.format）Python 3.6+：f“｛name｝”（使用f-string）
哪种情况更好？在什么情况下？
以下方法具有相同的结果，那么有什么区别？name=“爱丽丝”“你好%s”%name“您好｛0｝”.format（名称）f“您好｛name｝”#使用命名参数：“您好%（kwarg）s”%｛'kwarg'：name｝“你好｛kwarg｝”.format（kwarg=name）f“您好｛name｝”字符串格式化何时运行，如何避免运行时性能损失？
如果您试图结束一个重复的问题，该问题只是在寻找一种格式化字符串的方法，请使用How do I put a variable value in a string？。
当前回答
但是请注意，刚才我在尝试用现有代码中的.format替换所有%时发现了一个问题：“｛｝”.format（unicode_string）将尝试对unicode_string进行编码，并且可能会失败。
看看这个Python交互式会话日志：
Python 2.7.2 (default, Aug 27 2012, 19:52:55)
[GCC 4.1.2 20080704 (Red Hat 4.1.2-48)] on linux2
; s='й'
; u=u'й'
; s
'\xd0\xb9'
; u
u'\u0439'
s只是一个字符串（在Python3中称为“byte array”），u是一个Unicode字符串（在Python 3中称“string”）：
; '%s' % s
'\xd0\xb9'
; '%s' % u
u'\u0439'
当您将Unicode对象作为参数提供给%operator时，即使原始字符串不是Unicode，它也会生成Unicode字符串：
; '{}'.format(s)
'\xd0\xb9'
; '{}'.format(u)
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
UnicodeEncodeError: 'latin-1' codec can't encode character u'\u0439' in position 0: ordinal not in range(256)
但.format函数将引发“UnicodeEncodeError”：
; u'{}'.format(s)
u'\xd0\xb9'
; u'{}'.format(u)
u'\u0439'
并且只有当原始字符串是Unicode时，它才能使用Unicode参数。
; '{}'.format(u'i')
'i'
或者如果参数字符串可以转换为字符串（称为“字节数组”）
其他回答
我想补充一下，从3.6版开始，我们可以使用fstring，如下所示
foo = "john"
bar = "smith"
print(f"My name is {foo} {bar}")
这给了
我叫约翰·史密斯
所有内容都转换为字符串
mylist = ["foo", "bar"]
print(f"mylist = {mylist}")
结果：
mylist=['fo'，'bar']
您可以像其他格式方法一样传递函数
print(f'Hello, here is the date : {time.strftime("%d/%m/%Y")}')
举个例子
您好，这里是日期：2018年4月16日
假设您使用的是Python的日志模块，您可以将字符串格式化参数作为参数传递给.debug（）方法，而不是自己进行格式化：
log.debug("some debug info: %s", some_info)
这避免了进行格式化，除非记录器实际记录了一些内容。
在格式化正则表达式时，%可能会有所帮助。例如
'{type_names} [a-z]{2}'.format(type_names='triangle|square')
引发IndexError。在这种情况下，您可以使用：
'%(type_names)s [a-z]{2}' % {'type_names': 'triangle|square'}
这避免了将正则表达式写成“｛type_names｝[a-z]｛｛2｝｝”。当您有两个正则表达式时，这可能很有用，其中一个正则表达式单独使用而不使用格式，但两者的连接是格式化的。
%比我测试的格式性能更好。
测试代码：
Python 2.7.2：
import timeit
print 'format:', timeit.timeit("'{}{}{}'.format(1, 1.23, 'hello')")
print '%:', timeit.timeit("'%s%s%s' % (1, 1.23, 'hello')")
结果：
> format: 0.470329046249
> %: 0.357107877731
Python 3.5.2
import timeit
print('format:', timeit.timeit("'{}{}{}'.format(1, 1.23, 'hello')"))
print('%:', timeit.timeit("'%s%s%s' % (1, 1.23, 'hello')"))
后果
> format: 0.5864730989560485
> %: 0.013593495357781649
在Python2中，差异很小，而在Python3中，%比格式快得多。
感谢@Chris Cogdon提供的示例代码。
编辑1:
2019年7月在Python 3.7.2中再次测试。
结果：
> format: 0.86600608
> %: 0.630180146
没有太大区别。我想Python正在逐步改进。
编辑2:
在有人在评论中提到python 3的f-string之后，我在python 3.7.2下测试了以下代码：
import timeit
print('format:', timeit.timeit("'{}{}{}'.format(1, 1.23, 'hello')"))
print('%:', timeit.timeit("'%s%s%s' % (1, 1.23, 'hello')"))
print('f-string:', timeit.timeit("f'{1}{1.23}{\"hello\"}'"))
结果：
format: 0.8331376779999999
%: 0.6314778750000001
f-string: 0.766649943
似乎f-string仍然比%慢，但比格式好。
从Python 3.6（2016）开始，您可以使用f-string替换变量：
>>> origin = "London"
>>> destination = "Paris"
>>> f"from {origin} to {destination}"
'from London to Paris'
注意f“前缀。如果您在Python3.5或更早版本中尝试此操作，将得到SyntaxError。
看见https://docs.python.org/3.6/reference/lexical_analysis.html#f-字符串
