与abarnert的回答类似，这里有一个专门针对以下用例的解决方案：为开关中的每个“case”调用单个函数，同时避免lambda或partial，以实现超简洁，同时仍然能够处理关键字参数：

class switch(object):
    NO_DEFAULT = object()

    def __init__(self, value, default=NO_DEFAULT):
        self._value = value
        self._result = default

    def __call__(self, option, func, *args, **kwargs):
        if self._value == option:
            self._result = func(*args, **kwargs)
        return self

    def pick(self):
        if self._result is switch.NO_DEFAULT:
            raise ValueError(self._value)

        return self._result

示例用法：

def add(a, b):
    return a + b

def double(x):
    return 2 * x

def foo(**kwargs):
    return kwargs

result = (
    switch(3)
    (1, add, 7, 9)
    (2, double, 5)
    (3, foo, bar=0, spam=8)
    (4, lambda: double(1 / 0))  # if evaluating arguments is not safe
).pick()

print(result)

请注意，这是链接调用，即switch（3）（…）（。将所有内容放在一个表达式中也很重要，这就是为什么我在隐式行延续的主调用周围使用了额外的括号。

如果您打开未处理的值，例如开关（5）（1，…）（2，…）。。。返回-1。

我做了一个switch-case实现，它在外部不太使用if（它仍然在类中使用if）。

class SwitchCase(object):
    def __init__(self):
        self._cases = dict()

    def add_case(self,value, fn):
        self._cases[value] = fn

    def add_default_case(self,fn):
        self._cases['default']  = fn

    def switch_case(self,value):
        if value in self._cases.keys():
            return self._cases[value](value)
        else:
            return self._cases['default'](0)

这样使用：

from switch_case import SwitchCase
switcher = SwitchCase()
switcher.add_case(1, lambda x:x+1)
switcher.add_case(2, lambda x:x+3)
switcher.add_default_case(lambda _:[1,2,3,4,5])

print switcher.switch_case(1) #2
print switcher.switch_case(2) #5
print switcher.switch_case(123) #[1, 2, 3, 4, 5]

def f(x):
     return 1 if x == 'a' else\
            2 if x in 'bcd' else\
            0 #default

简短易读，具有默认值，支持条件和返回值中的表达式。

然而，它的效率不如字典解决方案。例如，Python必须在返回默认值之前扫描所有条件。

仅仅将一些键映射到一些代码并不是一个真正的问题，正如大多数人在使用字典时所展示的那样。真正的诀窍是尝试模仿整个直通和中断过程。我认为我从来没有写过一个案例陈述，其中我使用了“功能”。这里有一个直通车。

def case(list): reduce(lambda b, f: (b | f[0], {False:(lambda:None),True:f[1]}[b | f[0]]())[0], list, False)

case([
    (False, lambda:print(5)),
    (True, lambda:print(4))
])

我真的把它想象成一个单独的陈述。我希望你能原谅这种愚蠢的格式。

reduce(
    initializer=False,
    function=(lambda b, f:
        ( b | f[0]
        , { False: (lambda:None)
          , True : f[1]
          }[b | f[0]]()
        )[0]
    ),
    iterable=[
        (False, lambda:print(5)),
        (True, lambda:print(4))
    ]
)

我希望这是有效的Python代码。它应该能让你通过。当然，布尔检查可以是表达式，如果您希望它们被延迟求值，那么可以将它们全部封装在lambda中。在执行了列表中的一些项目之后，也不难让它被接受。只需创建元组（bool，bool，function），其中第二个bool指示是否突破或放弃。

还可以使用列表存储案例，并通过select调用相应的函数-

cases = ['zero()', 'one()', 'two()', 'three()']

def zero():
  print "method for 0 called..."
def one():
  print "method for 1 called..."
def two():
  print "method for 2 called..."
def three():
  print "method for 3 called..."

i = int(raw_input("Enter choice between 0-3 "))

if(i<=len(cases)):
  exec(cases[i])
else:
  print "wrong choice"

也在螺丝台上进行了解释。

我发现一种常见的交换机结构：

switch ...parameter...
case p1: v1; break;
case p2: v2; break;
default: v3;

可以用Python表示如下：

(lambda x: v1 if p1(x) else v2 if p2(x) else v3)

或以更清晰的方式格式化：

(lambda x:
     v1 if p1(x) else
     v2 if p2(x) else
     v3)

Python版本不是一个语句，而是一个表达式，其计算结果为一个值。