我想用Python编写一个函数，根据输入索引的值返回不同的固定值。
在其他语言中，我会使用switch或case语句，但Python似乎没有switch语句。在此场景中，推荐的Python解决方案是什么？
当前回答
这里的大多数答案都很陈旧，尤其是那些被接受的答案，因此似乎值得更新。
首先，官方的Python常见问题解答涵盖了这一点，并为简单案例推荐elif链，为更大或更复杂的案例推荐dict。它还建议在某些情况下使用一组visit_方法（许多服务器框架使用的样式）：
def dispatch(self, value):
method_name = 'visit_' + str(value)
method = getattr(self, method_name)
method()
FAQ还提到了PEP275，它是为了让官方一劳永逸地决定添加C风格切换语句而编写的。但PEP实际上被推迟到了Python 3，它只是作为一个单独的提案PEP3103被正式拒绝。答案当然是否定的，但如果你对原因或历史感兴趣的话，这两位政治公众人物可以获得更多信息。
有一件事多次出现（在PEP 275中可以看到，尽管它是作为实际推荐删除的），那就是如果你真的为处理4种情况而烦恼的是8行代码，而不是C或Bash中的6行代码，你总是可以这样写：
if x == 1: print('first')
elif x == 2: print('second')
elif x == 3: print('third')
else: print('did not place')
这并不是PEP 8所鼓励的，但它是可读的，并不是太单一。
自PEP 3103被拒绝以来的十多年里，C风格的案例陈述，甚至围棋中稍微更强大的版本，都被认为已经过时；每当有人提出python想法或-dev时，他们都会参考旧的决定。
然而，完全ML样式的模式匹配的想法每隔几年就会出现一次，特别是在Swift和Rust等语言采用它之后。问题是，如果没有代数数据类型，很难充分利用模式匹配。虽然圭多一直赞同这个想法，但没有人提出一个非常适合Python的方案。（你可以阅读我2014年的strawman作为一个例子。）这可能会随着3.7中的dataclass和一些零星的建议而改变，比如使用更强大的枚举来处理sum类型，或者使用不同类型的语句本地绑定的各种建议（如PEP3150，或者当前正在讨论的一组建议-ideas）。但到目前为止，它还没有。
偶尔也会有关于Perl 6样式匹配的建议，这基本上是从elif到regex到单分派类型切换的混合。
其他回答
如果你有一个复杂的大小写块，你可以考虑使用函数字典查找表。。。
如果您以前没有这样做过，那么最好进入调试器并查看字典如何查找每个函数。
注意：不要在大小写/字典查找中使用“（）”，否则将在创建字典/大小写块时调用每个函数。记住这一点，因为您只想使用哈希样式查找调用每个函数一次。
def first_case():
print "first"
def second_case():
print "second"
def third_case():
print "third"
mycase = {
'first': first_case, #do not use ()
'second': second_case, #do not use ()
'third': third_case #do not use ()
}
myfunc = mycase['first']
myfunc()
还可以使用列表存储案例，并通过select调用相应的函数-
cases = ['zero()', 'one()', 'two()', 'three()']
def zero():
print "method for 0 called..."
def one():
print "method for 1 called..."
def two():
print "method for 2 called..."
def three():
print "method for 3 called..."
i = int(raw_input("Enter choice between 0-3 "))
if(i<=len(cases)):
exec(cases[i])
else:
print "wrong choice"
也在螺丝台上进行了解释。
这里的大多数答案都很陈旧，尤其是那些被接受的答案，因此似乎值得更新。
首先，官方的Python常见问题解答涵盖了这一点，并为简单案例推荐elif链，为更大或更复杂的案例推荐dict。它还建议在某些情况下使用一组visit_方法（许多服务器框架使用的样式）：
def dispatch(self, value):
method_name = 'visit_' + str(value)
method = getattr(self, method_name)
method()
FAQ还提到了PEP275，它是为了让官方一劳永逸地决定添加C风格切换语句而编写的。但PEP实际上被推迟到了Python 3，它只是作为一个单独的提案PEP3103被正式拒绝。答案当然是否定的，但如果你对原因或历史感兴趣的话，这两位政治公众人物可以获得更多信息。
有一件事多次出现（在PEP 275中可以看到，尽管它是作为实际推荐删除的），那就是如果你真的为处理4种情况而烦恼的是8行代码，而不是C或Bash中的6行代码，你总是可以这样写：
if x == 1: print('first')
elif x == 2: print('second')
elif x == 3: print('third')
else: print('did not place')
这并不是PEP 8所鼓励的，但它是可读的，并不是太单一。
自PEP 3103被拒绝以来的十多年里，C风格的案例陈述，甚至围棋中稍微更强大的版本，都被认为已经过时；每当有人提出python想法或-dev时，他们都会参考旧的决定。
然而，完全ML样式的模式匹配的想法每隔几年就会出现一次，特别是在Swift和Rust等语言采用它之后。问题是，如果没有代数数据类型，很难充分利用模式匹配。虽然圭多一直赞同这个想法，但没有人提出一个非常适合Python的方案。（你可以阅读我2014年的strawman作为一个例子。）这可能会随着3.7中的dataclass和一些零星的建议而改变，比如使用更强大的枚举来处理sum类型，或者使用不同类型的语句本地绑定的各种建议（如PEP3150，或者当前正在讨论的一组建议-ideas）。但到目前为止，它还没有。
偶尔也会有关于Perl 6样式匹配的建议，这基本上是从elif到regex到单分派类型切换的混合。
Python 3.10（2021）引入了match-case语句，该语句提供了Pythons“switch”的一流实现。例如：
def f(x):
match x:
case 'a':
return 1
case 'b':
return 2
case _:
return 0 # 0 is the default case if x is not found
match-case语句比这个简单的示例强大得多。
以下原始答案写于2008年，当时还未提供匹配案例：
你可以用字典：
def f(x):
return {
'a': 1,
'b': 2,
}[x]
def f(x):
dictionary = {'a':1, 'b':2, 'c':3}
return dictionary.get(x,'Not Found')
##Returns the value for the letter x;returns 'Not Found' if x isn't a key in the dictionary
