我们都知道，由于ConcurrentModificationException异常，您不能执行以下操作:
for (Object i : l) {
if (condition(i)) {
l.remove(i);
}
}
但这显然有时有效，但并非总是如此。下面是一些特定的代码:
public static void main(String[] args) {
Collection<Integer> l = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 10; ++i) {
l.add(4);
l.add(5);
l.add(6);
}
for (int i : l) {
if (i == 5) {
l.remove(i);
}
}
System.out.println(l);
}
当然，这会导致:
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
即使多线程没有这样做。无论如何。
这个问题的最佳解决方案是什么?如何在循环中从集合中删除项而不抛出此异常?
这里我也用了一个任意的集合，不一定是数组列表，所以你不能依赖get。
Iterator.remove()是安全的，你可以这样使用它:
List<String> list = new ArrayList<>();
// This is a clever way to create the iterator and call iterator.hasNext() like
// you would do in a while-loop. It would be the same as doing:
// Iterator<String> iterator = list.iterator();
// while (iterator.hasNext()) {
for (Iterator<String> iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
String string = iterator.next();
if (string.isEmpty()) {
// Remove the current element from the iterator and the list.
iterator.remove();
}
}
注意Iterator.remove()是在迭代期间修改集合的唯一安全方法;如果在进行迭代时以任何其他方式修改底层集合，则行为未指定。
来源:文档。oracle >采集接口
类似地，如果你有一个ListIterator并想要添加项目，你可以使用ListIterator#add，同样的原因你可以使用Iterator#remove -它的设计允许这样做。
在您的情况下，您试图从列表中删除，但如果尝试在迭代其内容时将其放入Map，则同样的限制适用。
I know this question assumes just a Collection, and not more specifically any List. But for those reading this question who are indeed working with a List reference, you can avoid ConcurrentModificationException with a while-loop (while modifying within it) instead if you want to avoid Iterator (either if you want to avoid it in general, or avoid it specifically to achieve a looping order different from start-to-end stopping at each element [which I believe is the only order Iterator itself can do]):
*更新:参见下面的注释，说明类似的情况也可以用传统的for循环实现。
final List<Integer> list = new ArrayList<>();
for(int i = 0; i < 10; ++i){
list.add(i);
}
int i = 1;
while(i < list.size()){
if(list.get(i) % 2 == 0){
list.remove(i++);
} else {
i += 2;
}
}
该代码中没有ConcurrentModificationException。
在这里，我们看到循环没有从开始处开始，也没有在每个元素处停止(我相信Iterator本身不能做到这一点)。
在FWIW中，我们还看到get在list上被调用，如果它的引用只是Collection(而不是更具体的list类型的Collection)，则无法做到这一点——list接口包括get，但Collection接口不包括。如果不是因为这个区别，那么列表引用可以是一个集合[因此从技术上讲，这个答案将是一个直接答案，而不是一个切向答案]。
FWIWW相同的代码在修改为start at beginning at stop at每个元素后仍然有效(就像Iterator order一样):
final List<Integer> list = new ArrayList<>();
for(int i = 0; i < 10; ++i){
list.add(i);
}
int i = 0;
while(i < list.size()){
if(list.get(i) % 2 == 0){
list.remove(i);
} else {
++i;
}
}
