你所要做的就是:

git checkout <notMainDev>
git diff --name-only <mainDev>

这将只显示两个分支之间不同的文件名。

@Marco Ponti的另一个答案，避免结帐:

git diff --name-only <notMainDev> $(git merge-base <notMainDev> <mainDev>)

如果您的特定shell不理解$()结构，则使用反引号代替。

git show --stat origin/branch_name

这将为您提供在该分支下添加或修改的文件列表。

如果真能这么简单呢?

git changed

如果您愿意假设主分支被称为“master”，并且您从master创建其他分支，那么您可以将这个别名添加到~/。Gitconfig文件使它变得简单:

cbranch = !"git branch | grep '*' | cut -f2 -d' '"
changed = !"git diff --name-only $(git cbranch) $(git merge-base $(git cbranch) master)"

这些假设在大多数情况下适用于大多数人，但你必须意识到你在做这些假设。

此外，您必须使用支持$()的shell。您的shell很可能支持这一点。

扩展@twalberg和@iconoclast，如果你因为任何原因使用cmd，你可以使用:

FOR /F "usebackq" %x IN (`"git branch | grep '*' | cut -f2 -d' '"`) DO FOR /F "usebackq" %y IN (`"git merge-base %x master"`) DO git diff --name-only %x %y

Git什么改变似乎是一个很好的选择。

真不敢相信有这么多方法可以做到。我使用之前有人发布的whatchanged，只是带有以下参数:

git whatchanged --name-only --pretty="" origin..HEAD

这只列出了文件名，并且只列出了在当前分支上更改的文件名。

下面的批处理文件是基于twalberg的回答，但可以在Windows中工作:

@ECHO OFF
C:                               :: <== OR USE A DIFFERENT DRIVE
CD \path\to\where\git\files\are  :: <== CHANGE TO THE ACTUAL PATH
SET /p b="Enter full path of an ALREADY MERGED branch to compare with origin/master: "
bash --login -i -c "git diff --name-only %b% $(git merge-base %b1% origin/drop2/master)"
PAUSE

上面假设主分支是origin/master，并且在安装git时包含了git bash(它的位置在path环境中)。我实际上需要使用配置的diff工具(kdiff3)来显示实际的差异，因此替换了上面的以下bash命令:

bash --login -i -c "git difftool --dir-diff %b% $(git merge-base %b1% origin/drop2/master)"

我真的很喜欢@twalberg的回答，但我不想一直输入当前的分支名称。所以我用这个:

git diff --name-only $(git merge-base master HEAD)

令人惊讶的是，到目前为止还没有人这么说!

git diff main...branch

所以只在分支上看到变化

检查当前分支的使用情况

git diff main...

感谢jqr

这是简称

git diff $(git merge-base main branch) branch

所以合并基(分支之间最近的共同提交)和分支尖端

此外，使用origin/main而不是master将有助于防止本地main过期

我使用grep，所以我只得到diff -git的行，这是文件路径:

git diff branchA branchB | grep 'diff --git'
// OUTPUTS ALL FILES WITH CHANGES, SIMPLE HA :)
diff --git a/package-lock.json b/package-lock.json

git diff --name-only master...branch-name

我们要与之进行比较。

接受的答案- git diff——name-only <notMainDev> $(git merge-base <notMainDev> <mainDev>) -非常接近，但我注意到它的删除状态是错误的。我在分支中添加了一个文件，但是这个命令(使用——name-status)给了我删除的文件“a”状态和我添加的文件“D”状态。

我不得不使用这个命令:

git diff --name-only $(git merge-base <notMainDev> <mainDev>)

不知道为什么，没人提吉特。参见https://stackoverflow.com/a/424142/1657819

Git-tree是首选，因为它是一个管道命令;应该是程序化的(而且可能更快)

(假设基础分支是master)

git diff-tree --no-commit-id --name-only -r master..branch-name

然而，这将显示分支中所有受影响的文件，如果你只想看到显式修改的文件，你可以使用——diff-filter:

git diff-tree --no-commit-id --name-only -r master..branch-name --diff-filter=M

也可以使用——name-status来代替——name-only来查看文件的状态(A/M/D等等)

考虑到你在一个特性分支上，你想要检查哪些文件与master…就在这个:

git diff --name-only master

2020年11月更新:

要获得当前分支中修改(并提交!)的文件列表，您可以使用使用标准git的最短控制台命令:

Git diff -name-only master…

If your local "master" branch is outdated (behind the remote), add a remote name (assuming it is "origin"): git diff --name-only origin/master... If you want to include uncommitted changes as well, remove the ...: git diff --name-only master If you use different main branch name (eg: "main"), substitute it: git diff --name-only main... If your want to output to stdout (so its copyable): git diff --name-only master... | cat If your want filenames to be clickable in VSCode terminal no matter what folder you are running this command from, add --relative: git diff --name-only --relative master... | cat

每个非常好的详细解释不同的选项https://blog.jpalardy.com/posts/git-how-to-find-modified-files-on-a-branch/

是什么

git diff --name-only HEAD~1