服务器端使用的处理语言(如PHP， .net等)没有指定，但如果是PHP，获取所需的数字(或所有记录)，而不是在查询中随机使用PHP的shuffle函数。我不知道。net是否有等价的函数但如果有的话，请使用。net

ORDER BY RAND()可能会有相当大的性能损失，这取决于涉及多少记录。

newid()似乎不能在where子句中使用，所以这个解决方案需要一个内部查询:

SELECT *
FROM (
    SELECT *, ABS(CHECKSUM(NEWID())) AS Rnd
    FROM MyTable
) vw
WHERE Rnd % 100 < 10        --10%

我在子查询中使用它，它在子查询中返回我相同的行

 SELECT  ID ,
            ( SELECT TOP 1
                        ImageURL
              FROM      SubTable 
              ORDER BY  NEWID()
            ) AS ImageURL,
            GETUTCDATE() ,
            1
    FROM    Mytable

然后我解决了包括父表变量在哪里

SELECT  ID ,
            ( SELECT TOP 1
                        ImageURL
              FROM      SubTable 
              Where Mytable.ID>0
              ORDER BY  NEWID()
            ) AS ImageURL,
            GETUTCDATE() ,
            1
    FROM    Mytable

注意where条件

根据您的需要，TABLESAMPLE将为您提供几乎相同的随机和更好的性能。 这在MS SQL server 2005及更高版本上可用。

TABLESAMPLE将从随机页而不是随机行返回数据，因此它甚至不会检索它不会返回的数据。

我在一个非常大的桌子上测试

select top 1 percent * from [tablename] order by newid()

花了20多分钟。

select * from [tablename] tablesample(1 percent)

花了2分钟。

在TABLESAMPLE中，较小的样本也会提高性能，而使用newd()则不会。

请记住，这并不像newid()方法那样随机，但会给您一个不错的抽样。

请参见MSDN页面。

这对我来说很管用:

SELECT * FROM table_name
ORDER BY RANDOM()
LIMIT [number]

select top 10 percent * from [yourtable] order by newid()

针对关于大型表的“纯粹垃圾”评论:您可以这样做以提高性能。

select  * from [yourtable] where [yourPk] in 
(select top 10 percent [yourPk] from [yourtable] order by newid())

这样做的成本将是值的关键扫描加上连接成本，对于一个选择百分比较小的大表来说，这应该是合理的。