我只在清楚地看到使用的类型时使用var。

例如，在这种情况下，我会使用var，因为你可以立即看到x将是“MyClass”类型:

var x = new MyClass();

我不会在这种情况下使用var，因为你必须将鼠标拖动到代码上，并查看工具提示来查看MyFunction返回的类型:

var x = MyClass.MyFunction();

特别是，在右边甚至不是一个方法，而只是一个值的情况下，我从不使用var:

var x = 5;

(因为编译器不知道我想要一个字节，短，int或其他)

Apart from readability concerns, there is one real issue with the use of 'var'. When used to define variables that are assigned to later in the code it can lead to broken code if the type of the expression used to initialize the variable changes to a narrower type. Normally it would be safe to refactor a method to return a narrower type than it did before: e.g. to replace a return type of 'Object' with some class 'Foo'. But if there is a variable whose type is inferred based on the method, then changing the return type will mean that this variable can longer be assigned a non-Foo object:

var x = getFoo(); // Originally declared to return Object
x = getNonFoo();

所以在这个例子中，改变getFoo的返回类型会使getNonFoo的赋值变为非法。

如果getFoo和它的所有用途都在同一个项目中，这不是什么大问题，但如果getFoo在一个库中供外部项目使用，如果他们像这样使用'var'，你就不能确保缩小返回类型不会破坏某些用户的代码。

正是由于这个原因，当我们在Curl编程语言中添加类似的类型推断特性(在Curl中称为'def')时，我们阻止了对使用这种语法定义的变量的赋值。

取决于，它使代码看起来“更干净”，但同意它使它更难以读…

Var对于匿名类型是必不可少的(正如之前对这个问题的回答之一所指出的那样)。

我会把所有其他关于宗教战争利弊的讨论归类为“宗教战争”。我的意思是对……的相对优点进行比较和讨论。

var i = 5;
int j = 5;

SomeType someType = new SomeType();
var someType = new SomeType();

.．.完全是主观的。

隐式类型意味着使用var关键字声明任何变量都不会在运行时造成损失，因此归根结底，这是一个关于如何让开发人员满意的争论。

@erlando，出于好奇，为什么你需要知道变量的类型看源代码?

在我的实践中，我发现变量类型只在我在代码中使用它的时候对我来说是重要的。

如果我试图做一些不适当的操作在某些evar编译器欣然给我一个错误\警告。

我真的不关心someVar有什么类型，如果我明白为什么它被使用在给定的上下文中。

这次讨论有点晚了，但我想补充一点想法。

对于所有反对类型推断的人(因为这就是我们在这里真正谈论的内容)，lambda表达式呢?如果坚持始终显式地声明类型(匿名类型除外)，那么如何使用lambdas呢?“不要让我使用鼠标悬停”参数如何适用于var而不是lambdas?

更新

我刚刚想到了一个反对“var”的论点，我认为没有人提到过，那就是它“破坏”了“找到所有引用”，这可能意味着(例如)如果你在重构之前检查一个类的使用情况，你会错过类通过var使用的所有地方。