在c#中使用var关键字

在与同事讨论了c# 3中var关键字的使用后，我想知道人们对通过var适当使用类型推断的看法是什么?

例如，我很懒地在有问题的情况下使用var，例如:-

foreach(var item in someList) { // ... } // Type of 'item' not clear.
var something = someObject.SomeProperty; // Type of 'something' not clear.
var something = someMethod(); // Type of 'something' not clear.

var更合法的用法如下:-

var l = new List<string>(); // Obvious what l will be.
var s = new SomeClass(); // Obvious what s will be.

有趣的是，LINQ似乎是一个灰色区域，例如:-

var results = from r in dataContext.SomeTable
              select r; // Not *entirely clear* what results will be here.

结果很明显，因为它将是一个实现IEnumerable的类型，但它并不完全明显，与var声明一个新对象的方式相同。

当涉及到对象的LINQ时，情况就更糟了，例如:-

var results = from item in someList
              where item != 3
              select item;

这并不比等价的foreach(var item in someList){//…}相当于。

这里有一个关于类型安全的真正问题——例如，如果我们将该查询的结果放在一个接受IEnumerable<int>和IEnumerable<double>的重载方法中，调用者可能会无意中传入错误的类型。

Var确实保持强类型，但问题是，在定义中不立即显示类型是否危险，当重载意味着当你无意中将错误的类型传递给方法时，编译器可能不会发出错误，这种情况会被放大。

当前回答

它可以使代码更简单、更短，特别是对于复杂的泛型类型和委托。

此外，它使变量类型更容易更改。

2009-06-09 19:10:03

其他回答

因冗余原因删除。

var仍然被初始化为正确的变量类型——编译器只是从上下文推断它。正如您所提到的，var使我们能够存储对匿名类实例的引用——但它也使更改代码变得更容易。例如:

// If you change ItemLibrary to use int, you need to update this call
byte totalItemCount = ItemLibrary.GetItemCount();

// If GetItemCount changes, I don't have to update this statement.
var totalItemCount = ItemLibrary.GetItemCount();

是的，如果很难从变量的名称和用法中确定变量的类型，那么无论如何都要显式声明它的类型。

2010-05-19 13:48:28

将它用于匿名类型—这就是它存在的目的。其他的都是徒劳无功。像许多使用C长大的人一样，我习惯于查看类型声明的左侧。除非迫不得已，我是不会看右边的。在任何旧的声明中使用var都让我一直这样做，我个人觉得不舒服。

Those saying 'it doesn't matter, use what you're happy with' are not seeing the whole picture. Everyone will pick up other people's code at one point or another and have to deal with whatever decisions they made at the time they wrote it. It's bad enough having to deal with radically different naming conventions, or - the classic gripe - bracing styles, without adding the whole 'var or not' thing into the mix. The worst case will be where one programmer didn't use var and then along comes a maintainer who loves it, and extends the code using it. So now you have an unholy mess.

标准是一件好事，因为它们意味着你更有可能捡起随机代码，并能够快速地理解它。不同的东西越多，就越难。而转移到“无处不在的var”风格会有很大的不同。

I don't mind dynamic typing, and I don't mind implict typing - in languages that are designed for them. I quite like Python. But C# was designed as a statically explicitly-typed language and that's how it should stay. Breaking the rules for anonymous types was bad enough; letting people take that still further and break the idioms of the language even more is something I'm not happy with. Now that the genie is out of the bottle, it'll never go back in. C# will become balkanised into camps. Not good.

2008-09-25 14:34:59

Var对于匿名类型是必不可少的(正如之前对这个问题的回答之一所指出的那样)。

我会把所有其他关于宗教战争利弊的讨论归类为“宗教战争”。我的意思是对……的相对优点进行比较和讨论。

var i = 5;
int j = 5;

SomeType someType = new SomeType();
var someType = new SomeType();

.．.完全是主观的。

隐式类型意味着使用var关键字声明任何变量都不会在运行时造成损失，因此归根结底，这是一个关于如何让开发人员满意的争论。

2008-11-26 16:19:16

当我开始使用var关键字时，我也有同样的担忧。然而，随着时间的推移，我已经习惯了它，不打算回到显式变量类型。 Visual Studio的编译器\智能感知在使隐式类型变量的工作更容易方面做得非常好。

我认为遵循正确的命名约定可以帮助您更好地理解代码，而不是显式键入。

这似乎是类似于“我应该在变量名中使用前缀吗?”这样的问题。坚持使用好的变量名，让编译器考虑变量类型。

2008-09-03 11:36:00

当你不想重复自己的时候，Var很有用。例如，我昨天需要一个类似于此的数据结构。您喜欢哪种表示法?

Dictionary<string, Dictionary<string, List<MyNewType>>> collection = new Dictionary<string, Dictionary<string, List<MyNewType>>>();

var collection = new Dictionary<string, Dictionary<string, List<MyNewType>>>();

请注意，在本例中使用var几乎不会引起歧义。然而，有时候这并不是一个好主意。例如，如果我像下面这样使用var，

var value= 5;

当我可以只写真正的类型，并消除任何歧义5应该如何表示。

double value = 5;

2009-06-09 19:11:36

在c#中使用var关键字

推荐文章

最新文章

标签