Var一点也不像变量。变量仍然是强类型的，只是你不需要按下键来得到它。您可以在Visual Studio中将鼠标悬停在它上以查看类型。如果您正在阅读打印的代码，则可能需要稍微考虑一下以确定类型是什么。但是只有一行声明了它，而有很多行使用它，所以给东西起个像样的名字仍然是让你的代码更容易理解的最好方法。

使用智能感知是懒惰吗?这比输入整个名字还少。或者有些事情不那么费力，但不值得批评?我认为有，var就是其中之一。

这纯粹是为了方便。编译器将推断类型(基于右边表达式的类型)。

取决于，它使代码看起来“更干净”，但同意它使它更难以读…

使用var而不是显式类型使重构更容易(因此我必须反驳前面的帖子，他们的意思是它没有区别，或者它纯粹是“语法糖”)。

您可以更改方法的返回类型，而无需更改调用此方法的每个文件。想象一下

...
List<MyClass> SomeMethod() { ... }
...

就像这样

...
IList<MyClass> list = obj.SomeMethod();
foreach (MyClass c in list)
  System.Console.WriteLine(c.ToString());
...

如果您希望重构SomeMethod()以返回IEnumerable<MySecondClass>，则必须在使用该方法的每个地方更改变量声明(也在foreach中)。

如果你写

...
var list = obj.SomeMethod();
foreach (var element in list)
  System.Console.WriteLine(element.ToString());
...

相反，你不需要改变它。

令人惊讶的是，到目前为止还没有注意到这一点，但对foreach循环变量使用var是常识。

如果您指定了特定的类型，则可能会有编译器无声地将运行时强制转换插入程序的风险!

foreach (Derived d in listOfBase)
{

上面的代码将被编译。但是编译器会插入一个从Base到Derived的向下转换。因此，如果列表中的任何内容在运行时不是派生的，则存在无效的强制转换异常。类型安全受到损害。隐形演员太可怕了。

排除这种情况的唯一方法是使用var，因此编译器会根据列表的静态类型来确定循环变量的类型。

我们采用了“为人编写代码，而不是为机器编写代码”的理念，基于这样的假设:在维护模式中花费的时间要比在新的开发模式中花费的时间长好几倍。

对我来说，这就排除了编译器“知道”变量是什么类型的说法——当然，你不可能第一次就写出无效的代码，因为编译器会阻止你的代码编译，但是当下一个开发人员在6个月的时间里阅读代码时，他们需要能够推断出变量做得正确或不正确的地方，并快速确定问题的原因。

因此,

var something = SomeMethod();

在我们的编码标准中是不合法的，但在我们的团队中鼓励这样做，因为它增加了可读性:

var list = new List<KeyValuePair<string, double>>();
FillList( list );
foreach( var item in list ) {
   DoWork( item ); 
}