var是c# 3.0和LINQ中为匿名类型引入的占位符。

因此，它允许在一个集合中为更少的列编写LINQ查询。不需要在内存中复制信息，只加载完成你需要做的事情所必需的东西。

var的使用一点也不坏，因为它实际上不是一个类型，但正如在其他地方提到的，它是一个类型的占位符，它是并且必须定义在等式的右边。然后，编译器将用类型本身替换关键字。

即使使用智能感知，当一个类型的名称很长时，它也特别有用。只需要写var，然后实例化它。之后阅读您的代码的其他程序员将很容易理解您在做什么。

就像使用

public object SomeObject { get; set; }

而不是:

public object SomeObject {
    get {
        return _someObject;
    } 
    set {
        _someObject = value;
    }
}
private object _someObject;

每个人都知道属性在做什么，就像每个人都知道var关键字在做什么一样，这两个例子都倾向于通过简化它来简化可读性，并使程序员更容易编写有效的代码。

@Keith -

在你们的比较中 IEnumerable < int > IEnumerable<double>你不需要 担心——如果你传递了错误的类型 您的代码无论如何都无法编译。

这并不完全正确——如果一个方法同时重载到IEnumerable<int>和IEnumerable<double>，那么它可能会无声地将意外推断的类型(由于程序中的其他一些更改)传递给错误的重载，从而导致不正确的行为。

我想问题是这种情况出现的可能性有多大!

我猜部分问题是var给给定的声明增加了多少混乱——如果不清楚某个东西是什么类型(尽管它是强类型的，编译器完全理解它是什么类型)，有人可能会掩盖一个类型安全错误，或者至少需要更长的时间来理解一段代码。

它当然可以让事情变得更简单，从我昨天写的代码来看:

var content  = new Queue<Pair<Regex, Func<string, bool>>>();
...
foreach (var entry in content) { ... }

如果没有var，这将是非常冗长的。

附录:花点时间学习具有真正类型推断的语言(例如f#)，就会发现编译器在正确获取表达式类型方面是多么出色。这当然意味着我倾向于尽可能多地使用var，现在使用显式类型表明变量不是初始化表达式的类型。

@aku:代码审查就是一个例子。另一个例子是重构场景。

基本上我不想用我的鼠标去打字。它可能不可用。

var是处理匿名类型的方法，无论是否来自LINQ语句。任何其他用途在很大程度上取决于谁将阅读您的代码以及有哪些指导方针。

如果你是唯一的观众，或者你的观众对使用var很熟悉，或者非常熟悉你的代码，那么我想这没有关系。如果你像这样使用:var s = new SqlConnection()，那么这在很大程度上无关紧要，可能会提高代码的可读性。如果人们不太挑剔，他们可以做一些工作来了解不明显的类型(这在大多数情况下是不需要的，你在下面的语句中如何使用它通常会解释一切)，那么它是好的。

但是如果你有挑剔的，思想封闭的队友，他们喜欢抱怨，或者如果你公司的设计准则特别禁止在类型不明显时使用var，那么你很可能会遇到强烈的反对。

如果使用var会让你的代码难以阅读，你可能会因为使用var而受到伤害，即使这可能是你的应用程序设计的问题。

如果var引入了歧义(有点像你的IEnumerable/IEnumerable例子)，不要使用它，而是显式地使用它。但var确实有它的便利，在某些情况下，恕我直言，它甚至可以通过减少混乱来提高可读性。

Var对于匿名类型是必不可少的(正如之前对这个问题的回答之一所指出的那样)。

我会把所有其他关于宗教战争利弊的讨论归类为“宗教战争”。我的意思是对……的相对优点进行比较和讨论。

var i = 5;
int j = 5;

SomeType someType = new SomeType();
var someType = new SomeType();

.．.完全是主观的。

隐式类型意味着使用var关键字声明任何变量都不会在运行时造成损失，因此归根结底，这是一个关于如何让开发人员满意的争论。