在与同事讨论了c# 3中var关键字的使用后,我想知道人们对通过var适当使用类型推断的看法是什么?

例如,我很懒地在有问题的情况下使用var,例如:-

foreach(var item in someList) { // ... } // Type of 'item' not clear.
var something = someObject.SomeProperty; // Type of 'something' not clear.
var something = someMethod(); // Type of 'something' not clear.

var更合法的用法如下:-

var l = new List<string>(); // Obvious what l will be.
var s = new SomeClass(); // Obvious what s will be.

有趣的是,LINQ似乎是一个灰色区域,例如:-

var results = from r in dataContext.SomeTable
              select r; // Not *entirely clear* what results will be here.

结果很明显,因为它将是一个实现IEnumerable的类型,但它并不完全明显,与var声明一个新对象的方式相同。

当涉及到对象的LINQ时,情况就更糟了,例如:-

var results = from item in someList
              where item != 3
              select item;

这并不比等价的foreach(var item in someList){//…}相当于。

这里有一个关于类型安全的真正问题——例如,如果我们将该查询的结果放在一个接受IEnumerable<int>和IEnumerable<double>的重载方法中,调用者可能会无意中传入错误的类型。

Var确实保持强类型,但问题是,在定义中不立即显示类型是否危险,当重载意味着当你无意中将错误的类型传递给方法时,编译器可能不会发出错误,这种情况会被放大。


当前回答

对我来说,对var的反感说明了。net中双语的重要性。对于那些使用过VB . net的c#程序员来说,var的优势是显而易见的。标准的c#声明:

List<string> whatever = new List<string>();

在VB .NET中,相当于键入:

Dim whatever As List(Of String) = New List(Of String)

不过,在VB . net中没有人这样做。这样做是愚蠢的,因为从。net的第一个版本开始,你就可以这样做了…

Dim whatever As New List(Of String)

...它创建变量并在一个相当紧凑的行中初始化它。啊,但是如果你想要一个IList<string>,而不是一个List<string>?在VB .NET中,这意味着你必须这样做:

Dim whatever As IList(Of String) = New List(Of String)

就像你在c#中必须做的那样,显然不能使用var:

IList<string> whatever = new List<string>();

如果您需要不同的类型,它可以是。但优秀编程的基本原则之一是减少冗余,这正是var所做的。

其他回答

我仍然认为var在某些情况下可以使代码更具可读性。如果我有一个带有Orders属性的Customer类,我想把它赋值给一个变量,我只需要这样做:

var orders = cust.Orders;

我不在乎顾客。Orders是IEnumerable<Order>, ObservableCollection<Order>或BindingList<Order> -我想要的只是将该列表保存在内存中,以便稍后对其进行迭代或获取其计数或其他内容。

将上述声明与:

ObservableCollection<Order> orders = cust.Orders;

对我来说,类型名只是噪音。如果我回头决定改变客户的类型。沿着轨道的订单(从ObservableCollection<Order>到IList<Order>),然后我也需要改变声明-如果我在第一个地方使用var,我就不必这样做。

您可以让编译器(以及接下来维护代码的人员)从初始化式赋值的右边推断类型。如果这种推断是可能的,编译器可以这样做,从而节省了您的一些输入。

如果这个推断对那个可怜的家伙来说很容易,那么你没有伤害到任何东西。如果推断很难,那么作为一般规则,您已经使代码更难维护 我不会这么做的。

Lastly, if you intended the type to be something particular, and your initializer expression actually has a different type, using var means it will be harder for you to find the induced bug. By explicitly telling the compiler what you intend the type to be, when the type isn't that, you would get an immediate diagnostic. By sluffing on the type declaration and using "var", you won't get an error on the initialization; instead, you'll get a type error in some expression that uses the identifier assigned by the var expression, and it will be harder to understand why.

寓意是,要谨慎使用var;您通常不会给您自己或您的下游维护人员带来很多好处。并希望他的理由是一样的,这样你就不会因为他认为使用var很容易而猜测他的意图。在编写一个具有较长生命周期的系统时,优化输入量是一个错误。

@erlando,

谈到重构,通过将新类型的实例分配给一个变量而不是在多个地方更改它来更改变量类型似乎要容易得多,不是吗?

至于代码审查,我认为var关键字没有大问题。在代码审查期间,我更喜欢检查代码逻辑而不是变量类型。当然,可能会有开发人员可以使用不合适的类型的情况,但我认为这种情况的数量是如此之少,它不会成为我停止使用var关键字的原因。

我重复一下我的问题。为什么变量类型对您很重要?

为什么var不应该仅仅被用作“输入快捷方式”,而应该被用于它们主要设计的场景:Resharper(至少v4.5)如果一个类型被表示为var,就无法找到它的用法。这在重构或分析源代码时可能是一个真正的问题。

我分裂var的所有地方,唯一有问题的地方对我来说是内部短类型,例如,我更喜欢int I = 3;除以var I = 3;