你最可能需要它的时候是匿名类型(100%需要);但它也避免了琐碎案件的重复，IMO使界限更加清晰。对于简单的初始化，我不需要看到类型两次。

例如:

Dictionary<string, List<SomeComplexType<int>>> data = new Dictionary<string, List<SomeComplexType<int>>>();

(请不要编辑上面的hscroll -它有点证明了这一点!!)

vs:

var data = new Dictionary<string, List<SomeComplexType<int>>>();

然而，在某些情况下，这是一种误导，并可能导致错误。如果原始变量和初始化类型不相同，请谨慎使用var。例如:

static void DoSomething(IFoo foo) {Console.WriteLine("working happily") }
static void DoSomething(Foo foo) {Console.WriteLine("formatting hard disk...");}

// this working code...
IFoo oldCode = new Foo();
DoSomething(oldCode);
// ...is **very** different to this code
var newCode = new Foo();
DoSomething(newCode);

当我开始使用var关键字时，我也有同样的担忧。 然而，随着时间的推移，我已经习惯了它，不打算回到显式变量类型。 Visual Studio的编译器\智能感知在使隐式类型变量的工作更容易方面做得非常好。

我认为遵循正确的命名约定可以帮助您更好地理解代码，而不是显式键入。

这似乎是类似于“我应该在变量名中使用前缀吗?”这样的问题。 坚持使用好的变量名，让编译器考虑变量类型。

@erlando,

谈到重构，通过将新类型的实例分配给一个变量而不是在多个地方更改它来更改变量类型似乎要容易得多，不是吗?

至于代码审查，我认为var关键字没有大问题。在代码审查期间，我更喜欢检查代码逻辑而不是变量类型。当然，可能会有开发人员可以使用不合适的类型的情况，但我认为这种情况的数量是如此之少，它不会成为我停止使用var关键字的原因。

我重复一下我的问题。为什么变量类型对您很重要?

我想这取决于你的看法。我个人从来没有因为var“误用”而理解一段代码有任何困难，我的同事和我都经常使用它。(我同意智能感知在这方面是一个巨大的帮助。)我欢迎它作为一种消除重复性麻烦的方法。

毕竟，如果语句像

var index = 5; // this is supposed to be bad

var firstEligibleObject = FetchSomething(); // oh no what type is it
                                            // i am going to die if i don't know

如果真的无法处理，没有人会使用动态类型语言。

这纯粹是为了方便。编译器将推断类型(基于右边表达式的类型)。

这次讨论有点晚了，但我想补充一点想法。

对于所有反对类型推断的人(因为这就是我们在这里真正谈论的内容)，lambda表达式呢?如果坚持始终显式地声明类型(匿名类型除外)，那么如何使用lambdas呢?“不要让我使用鼠标悬停”参数如何适用于var而不是lambdas?

更新

我刚刚想到了一个反对“var”的论点，我认为没有人提到过，那就是它“破坏”了“找到所有引用”，这可能意味着(例如)如果你在重构之前检查一个类的使用情况，你会错过类通过var使用的所有地方。