在与同事讨论了c# 3中var关键字的使用后，我想知道人们对通过var适当使用类型推断的看法是什么?
例如，我很懒地在有问题的情况下使用var，例如:-
foreach(var item in someList) { // ... } // Type of 'item' not clear.
var something = someObject.SomeProperty; // Type of 'something' not clear.
var something = someMethod(); // Type of 'something' not clear.
var更合法的用法如下:-
var l = new List<string>(); // Obvious what l will be.
var s = new SomeClass(); // Obvious what s will be.
有趣的是，LINQ似乎是一个灰色区域，例如:-
var results = from r in dataContext.SomeTable
select r; // Not *entirely clear* what results will be here.
结果很明显，因为它将是一个实现IEnumerable的类型，但它并不完全明显，与var声明一个新对象的方式相同。
当涉及到对象的LINQ时，情况就更糟了，例如:-
var results = from item in someList
where item != 3
select item;
这并不比等价的foreach(var item in someList){//…}相当于。
这里有一个关于类型安全的真正问题——例如，如果我们将该查询的结果放在一个接受IEnumerable<int>和IEnumerable<double>的重载方法中，调用者可能会无意中传入错误的类型。
Var确实保持强类型，但问题是，在定义中不立即显示类型是否危险，当重载意味着当你无意中将错误的类型传递给方法时，编译器可能不会发出错误，这种情况会被放大。
你最可能需要它的时候是匿名类型(100%需要);但它也避免了琐碎案件的重复，IMO使界限更加清晰。对于简单的初始化，我不需要看到类型两次。
例如:
Dictionary<string, List<SomeComplexType<int>>> data = new Dictionary<string, List<SomeComplexType<int>>>();
(请不要编辑上面的hscroll -它有点证明了这一点!!)
vs:
var data = new Dictionary<string, List<SomeComplexType<int>>>();
然而，在某些情况下，这是一种误导，并可能导致错误。如果原始变量和初始化类型不相同，请谨慎使用var。例如:
static void DoSomething(IFoo foo) {Console.WriteLine("working happily") }
static void DoSomething(Foo foo) {Console.WriteLine("formatting hard disk...");}
// this working code...
IFoo oldCode = new Foo();
DoSomething(oldCode);
// ...is **very** different to this code
var newCode = new Foo();
DoSomething(newCode);
有时编译器也能比开发人员“更好”地推断出需要什么——至少开发人员不了解他所使用的api需要什么。
例如-当使用linq时:
示例1
Func<Person, bool> predicate = (i) => i.Id < 10;
IEnumerable<Person> result = table.Where(predicate);
示例2
var predicate = (Person i) => i.Id < 10;
var result = table.Where(predicate);
在上面的代码中-假设一个是使用Linq到Nhibernate或Linq到SQL，示例1将
返回Person对象的整个结果集，然后在客户端进行筛选。
然而，示例2将在服务器上执行查询(例如在Sql server上使用Sql)，因为编译器足够聪明，可以计算出Where函数应该采用表达式>而不是Func。
示例1中的结果在返回IEnumerable时也不能在服务器上进一步查询，而在示例2中，编译器可以计算出结果是否应该是IQueryable而不是IEnumerable
var是c# 3.0和LINQ中为匿名类型引入的占位符。
因此，它允许在一个集合中为更少的列编写LINQ查询。不需要在内存中复制信息，只加载完成你需要做的事情所必需的东西。
var的使用一点也不坏，因为它实际上不是一个类型，但正如在其他地方提到的，它是一个类型的占位符，它是并且必须定义在等式的右边。然后，编译器将用类型本身替换关键字。
即使使用智能感知，当一个类型的名称很长时，它也特别有用。只需要写var，然后实例化它。之后阅读您的代码的其他程序员将很容易理解您在做什么。
就像使用
public object SomeObject { get; set; }
而不是:
public object SomeObject {
get {
return _someObject;
}
set {
_someObject = value;
}
}
private object _someObject;
每个人都知道属性在做什么，就像每个人都知道var关键字在做什么一样，这两个例子都倾向于通过简化它来简化可读性，并使程序员更容易编写有效的代码。
摘自CodingHorror关于这一问题的文章:
不幸的是，你和其他人都错了。虽然我同意你的观点，冗余不是一件好事，但解决这个问题的更好方法应该是这样做:
MyObject m = new();
或者如果你传递参数:
Person p = new("FirstName"， "LastName ");
在创建新对象时，编译器从左边推断类型，而不是右边。这比“var”有其他优点，因为它也可以在字段声明中使用(还有其他一些领域，它也可能有用，但我不会在这里讨论)。
最后，这并不是为了减少冗余。不要误解我，“var”在c#中对于匿名类型/投影是非常重要的，但是这里的使用是非常错误的(我已经说了很长很长一段时间了)，因为你混淆了正在使用的类型。输入两次太频繁了，但是声明0次就太少了。
2008年6月20日上午08:00,c#mvp
我想如果你主要关心的是必须少打字——那么没有任何争论会动摇你使用它。
如果你只是一个查看代码的人，那么谁在乎呢?否则，在这种情况下:
var people = Managers.People
没关系，但在这种情况下:
var fc = Factory.Run();
它使我的大脑从代码的“英文”开始形成的任何即时类型推断短路。
否则，就用你最好的判断和编程“礼貌”来对待那些可能不得不为你的项目工作的人。
Var，在我看来，在c#中是一个很好的东西。任何这样类型的变量仍然是强类型的，但是它从赋值函数的右边得到它的类型。因为类型信息在右侧可用，在大多数情况下，也必须在左侧输入它是不必要的和过于冗长的。我认为这在不降低类型安全性的情况下显著提高了可读性。
From my perspective, using good naming conventions for variables and methods is more important from a readability perspective than explicit type information. If I need the type information, I can always hover over the variable (in VS) and get it. Generally, though, explicit type information shouldn't be necessary to the reader. For the developer, in VS you still get Intellisense, regardless of how the variable is declared. Having said all of that, there may still be cases where it does make sense to explicitly declare the type -- perhaps you have a method that returns a List<T>, but you want to treat it as an IEnumerable<T> in your method. To ensure that you are using the interface, declaring the variable of the interface type can make this explicit. Or, perhaps, you want to declare a variable without an initial value -- because it immediately gets a value based on some condition. In that case you need the type. If the type information is useful or necessary, go ahead and use it. I feel, though, that typically it isn't necessary and the code is easier to read without it in most cases.
我认为var的使用应该与明智选择的变量名称相结合。
我在foreach语句中使用var没有问题，前提是它不是这样的:
foreach (var c in list) { ... }
如果是这样的话:
foreach (var customer in list) { ... }
．.． 这样，阅读代码的人就更有可能理解什么是“列表”。如果您可以控制列表变量本身的名称，那就更好了。
这同样适用于其他情况。这是非常无用的:
var x = SaveFoo(foo);
．.． 但这是有道理的:
var saveSucceeded = SaveFoo(foo);
各有各的，我想。我发现自己这样做，简直是疯了:
var f = (float)3;
我需要一个12步的var程序。我叫Matt，我(ab)使用var。
