我在C#（ApplicationClass）中使用Excel互操作，并在finally子句中放置了以下代码：
while (System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(excelSheet) != 0) { }
excelSheet = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
尽管这种方法有效，但即使在我关闭Excel之后，Excel.exe进程仍处于后台。它只在我的应用程序被手动关闭后发布。
我做错了什么，或者是否有其他方法可以确保正确处理互操作对象？
当前回答
我认为其中一些只是框架处理Office应用程序的方式，但我可能错了。在某些日子，一些应用程序会立即清理进程，而在其他日子，似乎要等到应用程序关闭。总的来说，我不再关注细节，只是确保一天结束时没有任何额外的流程。
还有，也许我过于简化了，但我想你可以。。。
objExcel = new Excel.Application();
objBook = (Excel.Workbook)(objExcel.Workbooks.Add(Type.Missing));
DoSomeStuff(objBook);
SaveTheBook(objBook);
objBook.Close(false, Type.Missing, Type.Missing);
objExcel.Quit();
正如我之前所说，我不太关注Excel进程出现或消失的细节，但这通常对我有用。我也不喜欢在最短的时间内保持Excel进程，但我可能只是在这方面有点偏执。
其他回答
使用Word/Excel互操作应用程序时应该非常小心。在尝试了所有解决方案之后，我们仍然有很多“WinWord”进程在服务器上打开（有2000多个用户）。
在解决这个问题几个小时后，我意识到，如果我在不同的线程上同时使用Word.ApplicationClass.Document.open（）打开多个文档，IIS工作进程（w3wp.exe）就会崩溃，所有WinWord进程都会打开！
因此，我想这个问题没有绝对的解决方案，而是改用其他方法，如OfficeOpenXML开发。
这是唯一对我有效的方法
foreach (Process proc in System.Diagnostics.Process.GetProcessesByName("EXCEL"))
{
proc.Kill();
}
我找到了一个有用的通用模板，它可以帮助实现COM对象的正确处置模式，这些对象在超出范围时需要调用Marshal.ReleaseComObject：
用法：
using (AutoReleaseComObject<Application> excelApplicationWrapper = new AutoReleaseComObject<Application>(new Application()))
{
try
{
using (AutoReleaseComObject<Workbook> workbookWrapper = new AutoReleaseComObject<Workbook>(excelApplicationWrapper.ComObject.Workbooks.Open(namedRangeBase.FullName, false, false, missing, missing, missing, true, missing, missing, true, missing, missing, missing, missing, missing)))
{
// do something with your workbook....
}
}
finally
{
excelApplicationWrapper.ComObject.Quit();
}
}
模板：
public class AutoReleaseComObject<T> : IDisposable
{
private T m_comObject;
private bool m_armed = true;
private bool m_disposed = false;
public AutoReleaseComObject(T comObject)
{
Debug.Assert(comObject != null);
m_comObject = comObject;
}
#if DEBUG
~AutoReleaseComObject()
{
// We should have been disposed using Dispose().
Debug.WriteLine("Finalize being called, should have been disposed");
if (this.ComObject != null)
{
Debug.WriteLine(string.Format("ComObject was not null:{0}, name:{1}.", this.ComObject, this.ComObjectName));
}
//Debug.Assert(false);
}
#endif
public T ComObject
{
get
{
Debug.Assert(!m_disposed);
return m_comObject;
}
}
private string ComObjectName
{
get
{
if(this.ComObject is Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)
{
return ((Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)this.ComObject).Name;
}
return null;
}
}
public void Disarm()
{
Debug.Assert(!m_disposed);
m_armed = false;
}
#region IDisposable Members
public void Dispose()
{
Dispose(true);
#if DEBUG
GC.SuppressFinalize(this);
#endif
}
#endregion
protected virtual void Dispose(bool disposing)
{
if (!m_disposed)
{
if (m_armed)
{
int refcnt = 0;
do
{
refcnt = System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(m_comObject);
} while (refcnt > 0);
m_comObject = default(T);
}
m_disposed = true;
}
}
}
参考：
http://www.deez.info/sengelha/2005/02/11/useful-idisposable-class-3-autoreleasecomobject/
我认为其中一些只是框架处理Office应用程序的方式，但我可能错了。在某些日子，一些应用程序会立即清理进程，而在其他日子，似乎要等到应用程序关闭。总的来说，我不再关注细节，只是确保一天结束时没有任何额外的流程。
还有，也许我过于简化了，但我想你可以。。。
objExcel = new Excel.Application();
objBook = (Excel.Workbook)(objExcel.Workbooks.Add(Type.Missing));
DoSomeStuff(objBook);
SaveTheBook(objBook);
objBook.Close(false, Type.Missing, Type.Missing);
objExcel.Quit();
正如我之前所说，我不太关注Excel进程出现或消失的细节，但这通常对我有用。我也不喜欢在最短的时间内保持Excel进程，但我可能只是在这方面有点偏执。
关于释放COM对象的一篇很棒的文章是2.5释放COM对象（MSDN）。
我建议的方法是，如果Excel.Interop引用是非本地变量，则将其置空，然后调用GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）两次。将自动处理本地范围的Interop变量。
这消除了为每个COM对象保留命名引用的需要。
以下是文章中的一个示例：
public class Test {
// These instance variables must be nulled or Excel will not quit
private Excel.Application xl;
private Excel.Workbook book;
public void DoSomething()
{
xl = new Excel.Application();
xl.Visible = true;
book = xl.Workbooks.Add(Type.Missing);
// These variables are locally scoped, so we need not worry about them.
// Notice I don't care about using two dots.
Excel.Range rng = book.Worksheets[1].UsedRange;
}
public void CleanUp()
{
book = null;
xl.Quit();
xl = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
}
}
这些话直接来自文章：
在几乎所有的情况下，取消RCW引用并强制垃圾收集将正确清理。如果同时调用GC.WaitForPendingFinalizers，垃圾收集将尽可能具有确定性。也就是说，在第二次调用WaitForPending Finalizers返回时，您将非常确定对象何时被清理。作为替代方案，您可以使用Marshal.ReleaseComObject。但是，请注意，您不太可能需要使用此方法。
