我在C#（ApplicationClass）中使用Excel互操作，并在finally子句中放置了以下代码：
while (System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(excelSheet) != 0) { }
excelSheet = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
尽管这种方法有效，但即使在我关闭Excel之后，Excel.exe进程仍处于后台。它只在我的应用程序被手动关闭后发布。
我做错了什么，或者是否有其他方法可以确保正确处理互操作对象？
当前回答
我真的很喜欢当事情在自己身上清理干净。。。所以我做了一些包装类，为我做所有的清理工作！这些将进一步记录下来。
最终代码非常可读和可访问。在我关闭（）工作簿并退出（）应用程序之后，我还没有发现任何Excel的虚拟实例在运行（除了在调试和关闭应用程序的过程中）。
function void OpenCopyClose() {
var excel = new ExcelApplication();
var workbook1 = excel.OpenWorkbook("C:\Temp\file1.xslx", readOnly: true);
var readOnlysheet = workbook1.Worksheet("sheet1");
var workbook2 = excel.OpenWorkbook("C:\Temp\file2.xslx");
var writeSheet = workbook.Worksheet("sheet1");
// do all the excel manipulation
// read from the first workbook, write to the second workbook.
var a1 = workbook1.Cells[1, 1];
workbook2.Cells[1, 1] = a1
// explicit clean-up
workbook1.Close(false);
workbook2 .Close(true);
excel.Quit();
}
注意：您可以跳过Close（）和Quit（）调用，但如果您正在写入Excel文档，则至少需要Save（）。当对象超出范围（方法返回）时，类终结器将自动启动并进行任何清理。只要小心变量的作用域，工作表COM对象中对COM对象的任何引用都将被自动管理和清理，例如，只有在存储对COM对象引用时，才将变量保持在当前作用域的本地。如果需要，您可以轻松地将所需的值复制到POCO，或者创建其他包装类，如下所述。
为了管理所有这些，我创建了一个类DisposableComObject，它充当任何COM对象的包装器。它实现了IDisposable接口，还为不喜欢使用的用户提供了一个终结器。
Dispose（）方法调用Marshal.ReleaseComObject（ComObject），然后将ComObjectRef属性设置为null。
当私有ComObjectRef属性为null时，对象处于已释放状态。
如果在释放后访问ComObject属性，则会引发ComObjectAccessedAfterDisposeException异常。
可以手动调用Dispose（）方法。它也由终结器在using块结束时调用，并在该变量的作用域结束时使用var。
Microsoft.Office.Interop.Excel、Application、Workbook和Worksheet中的顶级类都有自己的包装类，每个包装类都是DisposableComObject的子类
代码如下：
/// <summary>
/// References to COM objects must be explicitly released when done.
/// Failure to do so can result in odd behavior and processes remaining running after the application has stopped.
/// This class helps to automate the process of disposing the references to COM objects.
/// </summary>
public abstract class DisposableComObject : IDisposable
{
public class ComObjectAccessedAfterDisposeException : Exception
{
public ComObjectAccessedAfterDisposeException() : base("COM object has been accessed after being disposed") { }
}
/// <summary>The actual COM object</summary>
private object ComObjectRef { get; set; }
/// <summary>The COM object to be used by subclasses</summary>
/// <exception cref="ComObjectAccessedAfterDisposeException">When the COM object has been disposed</exception>
protected object ComObject => ComObjectRef ?? throw new ComObjectAccessedAfterDisposeException();
public DisposableComObject(object comObject) => ComObjectRef = comObject;
/// <summary>
/// True, if the COM object has been disposed.
/// </summary>
protected bool IsDisposed() => ComObjectRef is null;
public void Dispose()
{
Dispose(true);
GC.SuppressFinalize(this); // in case a subclass implements a finalizer
}
/// <summary>
/// This method releases the COM object and removes the reference.
/// This allows the garbage collector to clean up any remaining instance.
/// </summary>
/// <param name="disposing">Set to true</param>
protected virtual void Dispose(bool disposing)
{
if (!disposing || IsDisposed()) return;
Marshal.ReleaseComObject(ComObject);
ComObjectRef = null;
}
~DisposableComObject()
{
Dispose(true);
}
}
还有一个方便的泛型子类，使用起来稍微简单一些。
public abstract class DisposableComObject<T> : DisposableComObject
{
protected new T ComObject => (T)base.ComObject;
public DisposableComObject(T comObject) : base(comObject) { }
}
最后，我们可以使用DisposableComObject＜T＞为Excel互操作类创建包装类。
ExcelApplication子类引用了一个新的Excel应用程序实例，用于打开工作簿。
OpenWorkbook（）返回一个ExcelWorkbook，它也是DisposableComObject的子类。
在调用基Dispose（）方法之前，Dispose（（）已被重写以退出Excel应用程序。Quit（）是Dispose（）的别名。
public class ExcelApplication : DisposableComObject<Application>
{
public class OpenWorkbookActionCancelledException : Exception
{
public string Filename { get; }
public OpenWorkbookActionCancelledException(string filename, COMException ex) : base($"The workbook open action was cancelled. {ex.Message}", ex) => Filename = filename;
}
/// <summary>The actual Application from Interop.Excel</summary>
Application App => ComObject;
public ExcelApplication() : base(new Application()) { }
/// <summary>Open a workbook.</summary>
public ExcelWorkbook OpenWorkbook(string filename, bool readOnly = false, string password = null, string writeResPassword = null)
{
try
{
var workbook = App.Workbooks.Open(Filename: filename, UpdateLinks: (XlUpdateLinks)0, ReadOnly: readOnly, Password: password, WriteResPassword: writeResPassword, );
return new ExcelWorkbook(workbook);
}
catch (COMException ex)
{
// If the workbook is already open and the request mode is not read-only, the user will be presented
// with a prompt from the Excel application asking if the workbook should be opened in read-only mode.
// This exception is raised when when the user clicks the Cancel button in that prompt.
throw new OpenWorkbookActionCancelledException(filename, ex);
}
}
/// <summary>Quit the running application.</summary>
public void Quit() => Dispose(true);
/// <inheritdoc/>
protected override void Dispose(bool disposing)
{
if (!disposing || IsDisposed()) return;
App.Quit();
base.Dispose(disposing);
}
}
ExcelWorkbook还子类DisposableComObject＜Workbook＞，用于打开工作表。
Worksheet（）方法返回ExcelWorksheet，您猜到了，它也是DisposableComObject＜Workbook＞的子类。
Dispose（）方法被重写，首先关闭工作表，然后调用基Dispose（（）。
注意：我添加了一些扩展方法，用于迭代Workbook.Worksheets。如果您遇到编译错误，这就是原因。我将在末尾添加扩展方法。
public class ExcelWorkbook : DisposableComObject<Workbook>
{
public class WorksheetNotFoundException : Exception
{
public WorksheetNotFoundException(string message) : base(message) { }
}
/// <summary>The actual Workbook from Interop.Excel</summary>
Workbook Workbook => ComObject;
/// <summary>The worksheets within the workbook</summary>
public IEnumerable<ExcelWorksheet> Worksheets => worksheets ?? (worksheets = Workbook.Worksheets.AsEnumerable<Worksheet>().Select(w => new ExcelWorksheet(w)).ToList());
private IEnumerable<ExcelWorksheet> worksheets;
public ExcelWorkbook(Workbook workbook) : base(workbook) { }
/// <summary>
/// Get the worksheet matching the <paramref name="sheetName"/>
/// </summary>
/// <param name="sheetName">The name of the Worksheet</param>
public ExcelWorksheet Worksheet(string sheetName) => Worksheet(s => s.Name == sheetName, () => $"Worksheet not found: {sheetName}");
/// <summary>
/// Get the worksheet matching the <paramref name="predicate"/>
/// </summary>
/// <param name="predicate">A function to test each Worksheet for a macth</param>
public ExcelWorksheet Worksheet(Func<ExcelWorksheet, bool> predicate, Func<string> errorMessageAction) => Worksheets.FirstOrDefault(predicate) ?? throw new WorksheetNotFoundException(errorMessageAction.Invoke());
/// <summary>
/// Returns true of the workbook is read-only
/// </summary>
public bool IsReadOnly() => Workbook.ReadOnly;
/// <summary>
/// Save changes made to the workbook
/// </summary>
public void Save()
{
Workbook.Save();
}
/// <summary>
/// Close the workbook and optionally save changes
/// </summary>
/// <param name="saveChanges">True is save before close</param>
public void Close(bool saveChanges)
{
if (saveChanges) Save();
Dispose(true);
}
/// <inheritdoc/>
protected override void Dispose(bool disposing)
{
if (!disposing || IsDisposed()) return;
Workbook.Close();
base.Dispose(disposing);
}
}
最后是ExcelWorksheet。
UsedRows（）只返回未展开的Microsoft.Office.Interop.Excel.Range对象的可枚举值。我还没有遇到这样的情况，即从Microsoft.Office.Interop.Excel.Worksheet对象的财产访问的COM对象需要手动包装，就像应用程序、工作簿和工作表需要那样。这些似乎都能自动清理它们。大多数情况下，我只是在Ranges上迭代并获取或设置值，所以我的特定用例不如可用功能那么先进。
在这种情况下，不需要重写Dispose（），因为不需要对工作表执行任何特殊操作。
public class ExcelWorksheet : DisposableComObject<Worksheet>
{
/// <summary>The actual Worksheet from Interop.Excel</summary>
Worksheet Worksheet => ComObject;
/// <summary>The worksheet name</summary>
public string Name => Worksheet.Name;
// <summary>The worksheets cells (Unwrapped COM object)</summary>
public Range Cells => Worksheet.Cells;
public ExcelWorksheet(Worksheet worksheet) : base(worksheet) { }
/// <inheritdoc cref="WorksheetExtensions.UsedRows(Worksheet)"/>
public IEnumerable<Range> UsedRows() => Worksheet.UsedRows().ToList();
}
可以添加更多的包装类。只需根据需要向ExcelWorksheet添加其他方法，并在包装类中返回COM对象。只需复制我们通过ExcelApplication.OpenWorkbook（）和ExcelWorkbook.WorkSheets包装工作簿时所做的操作。
一些有用的扩展方法：
public static class EnumeratorExtensions
{
/// <summary>
/// Converts the <paramref name="enumerator"/> to an IEnumerable of type <typeparamref name="T"/>
/// </summary>
public static IEnumerable<T> AsEnumerable<T>(this IEnumerable enumerator)
{
return enumerator.GetEnumerator().AsEnumerable<T>();
}
/// <summary>
/// Converts the <paramref name="enumerator"/> to an IEnumerable of type <typeparamref name="T"/>
/// </summary>
public static IEnumerable<T> AsEnumerable<T>(this IEnumerator enumerator)
{
while (enumerator.MoveNext()) yield return (T)enumerator.Current;
}
/// <summary>
/// Converts the <paramref name="enumerator"/> to an IEnumerable of type <typeparamref name="T"/>
/// </summary>
public static IEnumerable<T> AsEnumerable<T>(this IEnumerator<T> enumerator)
{
while (enumerator.MoveNext()) yield return enumerator.Current;
}
}
public static class WorksheetExtensions
{
/// <summary>
/// Returns the rows within the used range of this <paramref name="worksheet"/>
/// </summary>
/// <param name="worksheet">The worksheet</param>
public static IEnumerable<Range> UsedRows(this Worksheet worksheet) =>
worksheet.UsedRange.Rows.AsEnumerable<Range>();
}
其他回答
这对我正在进行的一个项目起到了作用：
excelApp.Quit();
Marshal.ReleaseComObject (excelWB);
Marshal.ReleaseComObject (excelApp);
excelApp = null;
我们了解到，在使用Excel COM对象时，将其每个引用都设置为空非常重要。这包括单元格、工作表和所有内容。
我认为其中一些只是框架处理Office应用程序的方式，但我可能错了。在某些日子，一些应用程序会立即清理进程，而在其他日子，似乎要等到应用程序关闭。总的来说，我不再关注细节，只是确保一天结束时没有任何额外的流程。
还有，也许我过于简化了，但我想你可以。。。
objExcel = new Excel.Application();
objBook = (Excel.Workbook)(objExcel.Workbooks.Add(Type.Missing));
DoSomeStuff(objBook);
SaveTheBook(objBook);
objBook.Close(false, Type.Missing, Type.Missing);
objExcel.Quit();
正如我之前所说，我不太关注Excel进程出现或消失的细节，但这通常对我有用。我也不喜欢在最短的时间内保持Excel进程，但我可能只是在这方面有点偏执。
到目前为止，似乎所有的答案都涉及其中一些：
终止进程使用GC.Collect（）跟踪每个COM对象并正确释放它。
这让我意识到这个问题有多么困难：）
我一直在开发一个库来简化对Excel的访问，我正在努力确保使用它的人不会留下一片混乱（手指交叉）。
我没有直接在Interop提供的接口上进行编写，而是使用扩展方法来简化工作。类似于ApplicationHelpers.CreateExcel（）或工作簿.CreateWorksheet（“mySheetNameThatWillBeValidated”）。自然，任何创建的东西都可能会在以后的清理中导致问题，所以我实际上更倾向于在最后的手段中终止这个过程。然而，正确清理（第三种选择）可能是破坏性最小、控制性最强的。
因此，在这种情况下，我想知道这样做是否不是最好的：
public abstract class ReleaseContainer<T>
{
private readonly Action<T> actionOnT;
protected ReleaseContainer(T releasible, Action<T> actionOnT)
{
this.actionOnT = actionOnT;
this.Releasible = releasible;
}
~ReleaseContainer()
{
Release();
}
public T Releasible { get; private set; }
private void Release()
{
actionOnT(Releasible);
Releasible = default(T);
}
}
我用“不可行”来避免与一次性使用混淆。但将其扩展到IDisposable应该很容易。
这样的实现：
public class ApplicationContainer : ReleaseContainer<Application>
{
public ApplicationContainer()
: base(new Application(), ActionOnExcel)
{
}
private static void ActionOnExcel(Application application)
{
application.Show(); // extension method. want to make sure the app is visible.
application.Quit();
Marshal.FinalReleaseComObject(application);
}
}
可以对所有类型的COM对象执行类似的操作。
在工厂方法中：
public static Application CreateExcelApplication(bool hidden = false)
{
var excel = new ApplicationContainer().Releasible;
excel.Visible = !hidden;
return excel;
}
我希望每个容器都会被GC正确地销毁，因此会自动调用Quit和Marshal.FinalReleaseComObject。
评论？或者这是对第三类问题的回答？
这里公认的答案是正确的，但也要注意，不仅需要避免“双点”引用，还需要避免通过索引检索的对象。您也不需要等到程序完成后才能清理这些对象，最好创建函数，以便在可能的情况下，在完成这些对象后立即清理它们。下面是我创建的一个函数，用于分配名为xlStyleHeader的Style对象的一些财产：
public Excel.Style xlStyleHeader = null;
private void CreateHeaderStyle()
{
Excel.Styles xlStyles = null;
Excel.Font xlFont = null;
Excel.Interior xlInterior = null;
Excel.Borders xlBorders = null;
Excel.Border xlBorderBottom = null;
try
{
xlStyles = xlWorkbook.Styles;
xlStyleHeader = xlStyles.Add("Header", Type.Missing);
// Text Format
xlStyleHeader.NumberFormat = "@";
// Bold
xlFont = xlStyleHeader.Font;
xlFont.Bold = true;
// Light Gray Cell Color
xlInterior = xlStyleHeader.Interior;
xlInterior.Color = 12632256;
// Medium Bottom border
xlBorders = xlStyleHeader.Borders;
xlBorderBottom = xlBorders[Excel.XlBordersIndex.xlEdgeBottom];
xlBorderBottom.Weight = Excel.XlBorderWeight.xlMedium;
}
catch (Exception ex)
{
throw ex;
}
finally
{
Release(xlBorderBottom);
Release(xlBorders);
Release(xlInterior);
Release(xlFont);
Release(xlStyles);
}
}
private void Release(object obj)
{
// Errors are ignored per Microsoft's suggestion for this type of function:
// http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/317109
try
{
System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(obj);
}
catch { }
}
请注意，我必须将xlBorders[Excel.XlBordersIndex.xlEdgeBottom]设置为一个变量，以清除该变量（不是因为两个点，这两个点指的是不需要释放的枚举，而是因为我所指的对象实际上是一个需要释放的Border对象）。
在标准应用程序中，这种事情并不是真正必要的，因为这些应用程序在清理后会做得很好，但在ASP.NET应用程序中如果您错过了其中的一个，无论您调用垃圾收集器的频率如何，Excel仍将在您的服务器上运行。
编写这段代码时，在监视任务管理器的同时，它需要对细节和许多测试执行进行大量关注，但这样做可以省去在代码页中拼命搜索以查找遗漏的一个实例的麻烦。当在循环中工作时，这一点尤其重要，因为您需要释放对象的每个实例，即使它每次循环都使用相同的变量名。
我找到了一个有用的通用模板，它可以帮助实现COM对象的正确处置模式，这些对象在超出范围时需要调用Marshal.ReleaseComObject：
用法：
using (AutoReleaseComObject<Application> excelApplicationWrapper = new AutoReleaseComObject<Application>(new Application()))
{
try
{
using (AutoReleaseComObject<Workbook> workbookWrapper = new AutoReleaseComObject<Workbook>(excelApplicationWrapper.ComObject.Workbooks.Open(namedRangeBase.FullName, false, false, missing, missing, missing, true, missing, missing, true, missing, missing, missing, missing, missing)))
{
// do something with your workbook....
}
}
finally
{
excelApplicationWrapper.ComObject.Quit();
}
}
模板：
public class AutoReleaseComObject<T> : IDisposable
{
private T m_comObject;
private bool m_armed = true;
private bool m_disposed = false;
public AutoReleaseComObject(T comObject)
{
Debug.Assert(comObject != null);
m_comObject = comObject;
}
#if DEBUG
~AutoReleaseComObject()
{
// We should have been disposed using Dispose().
Debug.WriteLine("Finalize being called, should have been disposed");
if (this.ComObject != null)
{
Debug.WriteLine(string.Format("ComObject was not null:{0}, name:{1}.", this.ComObject, this.ComObjectName));
}
//Debug.Assert(false);
}
#endif
public T ComObject
{
get
{
Debug.Assert(!m_disposed);
return m_comObject;
}
}
private string ComObjectName
{
get
{
if(this.ComObject is Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)
{
return ((Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)this.ComObject).Name;
}
return null;
}
}
public void Disarm()
{
Debug.Assert(!m_disposed);
m_armed = false;
}
#region IDisposable Members
public void Dispose()
{
Dispose(true);
#if DEBUG
GC.SuppressFinalize(this);
#endif
}
#endregion
protected virtual void Dispose(bool disposing)
{
if (!m_disposed)
{
if (m_armed)
{
int refcnt = 0;
do
{
refcnt = System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(m_comObject);
} while (refcnt > 0);
m_comObject = default(T);
}
m_disposed = true;
}
}
}
参考：
http://www.deez.info/sengelha/2005/02/11/useful-idisposable-class-3-autoreleasecomobject/
