我在C#(ApplicationClass)中使用Excel互操作,并在finally子句中放置了以下代码:

while (System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(excelSheet) != 0) { }
excelSheet = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

尽管这种方法有效,但即使在我关闭Excel之后,Excel.exe进程仍处于后台。它只在我的应用程序被手动关闭后发布。

我做错了什么,或者是否有其他方法可以确保正确处理互操作对象?


当前回答

当上面的所有内容都不起作用时,请尝试给Excel一些时间来关闭工作表:

app.workbooks.Close();
Thread.Sleep(500); // adjust, for me it works at around 300+
app.Quit();

...
FinalReleaseComObject(app);

其他回答

实际上,您可以干净地释放Excel应用程序对象,但您必须小心。

建议为您访问的每个COM对象维护一个命名引用,然后通过Marshal.FinalReleaseComObject()显式释放它,这在理论上是正确的,但不幸的是,在实践中很难管理。如果有人在任何地方滑动并使用“两点”,或者通过for each循环或任何其他类似类型的命令来迭代单元格,那么您将拥有未引用的COM对象并面临挂起的风险。在这种情况下,将无法在代码中找到原因;您必须仔细检查所有代码,并希望找到原因,这对于一个大型项目来说几乎是不可能的。

好消息是,实际上不必维护对所使用的每个COM对象的命名变量引用。相反,先调用GC.Collect(),然后调用GC.WaitForPendingFinalizers(),释放所有未持有引用的对象(通常是次要的),然后显式释放持有命名变量引用的对象。

您还应该按照相反的重要性顺序释放命名引用:首先是范围对象,然后是工作表、工作簿,最后是Excel应用程序对象。

例如,假设您有一个名为xlRng的Range对象变量、一个名名为xlSheet的工作表变量、名为xlBook的工作簿变量和名为xlApp的Excel应用程序变量,则清理代码可能如下所示:

// Cleanup
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

Marshal.FinalReleaseComObject(xlRng);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlSheet);

xlBook.Close(Type.Missing, Type.Missing, Type.Missing);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlBook);

xlApp.Quit();
Marshal.FinalReleaseComObject(xlApp);

在大多数从.NET清理COM对象的代码示例中,GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()调用两次,如下所示:

GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

但是,除非您使用的是Visual Studio Tools for Office(VSTO),该工具使用的终结器会导致整个对象图在终结队列中升级,否则这不应该是必需的。在下一次垃圾收集之前,不会释放此类对象。但是,如果您不使用VSTO,则应该能够调用GC.Collect()和GC.WaitForPendingFinalizers()一次。

我知道显式调用GC.Collect()是一个不允许的做法(当然,重复两次听起来很痛苦),但老实说,没有办法解决这个问题。通过正常操作,您将生成隐藏对象,这些对象没有引用,因此,除了调用GC.Collect()之外,您无法通过任何其他方式释放这些对象。

这是一个复杂的主题,但这确实是它的全部内容。一旦为清理过程建立了这个模板,您就可以正常编码,而不需要包装器等:-)

我在这里有一个教程:

用VB.Net/COM Interop实现Office程序的自动化

它是为VB.NET编写的,但不要因此而延迟,其原理与使用C#时完全相同。

当上面的所有内容都不起作用时,请尝试给Excel一些时间来关闭工作表:

app.workbooks.Close();
Thread.Sleep(500); // adjust, for me it works at around 300+
app.Quit();

...
FinalReleaseComObject(app);

为了说明Excel不关闭的原因,即使在读取和创建时为每个对象创建直接引用,也需要使用“For”循环。

For Each objWorkBook As WorkBook in objWorkBooks 'local ref, created from ExcelApp.WorkBooks to avoid the double-dot
   objWorkBook.Close 'or whatever
   FinalReleaseComObject(objWorkBook)
   objWorkBook = Nothing
Next 

'The above does not work, and this is the workaround:

For intCounter As Integer = 1 To mobjExcel_WorkBooks.Count
   Dim objTempWorkBook As Workbook = mobjExcel_WorkBooks.Item(intCounter)
   objTempWorkBook.Saved = True
   objTempWorkBook.Close(False, Type.Missing, Type.Missing)
   FinalReleaseComObject(objTempWorkBook)
   objTempWorkBook = Nothing
Next

我不敢相信这个问题已经困扰了世界五年。。。。如果您已经创建了应用程序,则需要在删除链接之前先关闭它。

objExcel = new Excel.Application();  
objBook = (Excel.Workbook)(objExcel.Workbooks.Add(Type.Missing)); 

关闭时

objBook.Close(true, Type.Missing, Type.Missing); 
objExcel.Application.Quit();
objExcel.Quit(); 

当您新建一个excel应用程序时,它会在后台打开一个excel程序。您需要在释放链接之前命令该excel程序退出,因为该excel程序不是您直接控制的一部分。因此,如果链接被释放,它将保持开放!

每个人都很好编程~~

我目前正在研究Office自动化,并偶然发现了一个每次都适用于我的解决方案。它很简单,不涉及杀死任何进程。

似乎只要在当前的活动进程中循环,并以任何方式“访问”一个开放的Excel进程,Excel的任何游离挂起实例都将被删除。下面的代码只是检查名称为“Excel”的进程,然后将进程的MainWindowTitle属性写入字符串。与进程的这种“交互”似乎使Windows赶上并中止了冻结的Excel实例。

我在开发退出的加载项之前运行下面的方法,因为它会触发卸载事件。它每次都会删除所有挂起的Excel实例。老实说,我不完全确定为什么这样做,但它对我来说很好,可以放在任何Excel应用程序的末尾,而不必担心双点、Marshal.ReleaseComObject或杀死进程。我很想知道为什么这是有效的。

public static void SweepExcelProcesses()
{           
            if (Process.GetProcessesByName("EXCEL").Length != 0)
            {
                Process[] processes = Process.GetProcesses();
                foreach (Process process in processes)
                {
                    if (process.ProcessName.ToString() == "excel")
                    {                           
                        string title = process.MainWindowTitle;
                    }
                }
            }
}