有几种方法可以写入stderr：
print >> sys.stderr, "spam" # Python 2 only.
sys.stderr.write("spam\n")
os.write(2, b"spam\n")
from __future__ import print_function
print("spam", file=sys.stderr)
这些方法之间有什么区别？应首选哪种方法？
当前回答
EDIT在事后看来，我认为更改sys.stderr和没有看到行为更新可能会产生混淆，这使得这个答案不如其他人指出的那样简单。
使用partial只会节省1行代码。潜在的混淆不值得保存一行代码。
起初的
为了更简单，这里有一个使用“partial”的版本，这对包装函数有很大帮助。
from __future__ import print_function
import sys
from functools import partial
error = partial(print, file=sys.stderr)
然后你就这样使用它
error('An error occured!')
您可以通过执行以下操作（从http://coreygoldberg.blogspot.com.au/2009/05/python-redirect-or-turn-off-stdout-and.html):
# over-ride stderr to prove that this function works.
class NullDevice():
def write(self, s):
pass
sys.stderr = NullDevice()
# we must import print error AFTER we've removed the null device because
# it has been assigned and will not be re-evaluated.
# assume error function is in print_error.py
from print_error import error
# no message should be printed
error("You won't see this error!")
这样做的缺点是在创建时将sys.stderr的值部分分配给包装函数。这意味着，如果稍后重定向stderr，则不会影响此函数。如果您计划重定向stderr，请使用aaguirre在本页中提到的**kwargs方法。
其他回答
我这样做只是为了好玩，但这里有另一种方式…：-）
message = 'error: Belly up!!'
print(message, file=sys.stderr if 'error' in message.lower() else sys.stdout)
import sys
sys.stderr.write()
是我的选择，只是更具可读性，更准确地说出您想要做的事情，并且可以跨版本移植。
编辑：在可读性和性能方面，“蟒蛇”是我的第三个想法。。。考虑到这两件事，使用python，80%的代码将是pythonic的。列表理解是不经常使用的“大事”（可读性）。
我想说你的第一个方法是：
print >> sys.stderr, 'spam'
是“一个……显而易见的方法”，其他人不满足规则1（“漂亮总比丑陋好”）
--2020年编辑--
以上是我在2011年对Python 2.7的回答。既然Python 3是标准，我认为“正确”的答案是：
print("spam", file=sys.stderr)
Python 3：
print("fatal error", file=sys.stderr)
Python 2：
print >> sys.stderr, "fatal error"
答案很长
print>>sys.stderr已在Python3中消失。http://docs.python.org/3.0/whatsnew/3.0.html说：
旧：print>>sys.stderr，“致命错误”新建：打印（“致命错误”，文件=sys.stderr）
对我们中的许多人来说，将目的地归为指挥的终点，感觉有些不自然。替代方案
sys.stderr.write("fatal error\n")
看起来更面向对象，从通用到特定都很优雅。但请注意，书写并不是打印的1:1替代。
另一种方式
import sys
print("{}".format(sys.exec_info()[1], file=sys.stderr)
