另一种方式

import sys
print("{}".format(sys.exec_info()[1], file=sys.stderr)

这同样适用于标准输出：

print 'spam'
sys.stdout.write('spam\n')

如其他答案所述，打印提供了一个漂亮的界面，通常更方便（例如，用于打印调试信息），而写入速度更快，并且在必须以某种方式精确格式化输出时也更方便。我也会考虑可维护性：

您可以稍后决定在stdout/stderr和常规文件之间切换。print（）语法在Python3中发生了变化，因此如果您需要同时支持这两个版本，write（）可能会更好。

我想说你的第一个方法是：

print >> sys.stderr, 'spam' 

是“一个……显而易见的方法”，其他人不满足规则1（“漂亮总比丑陋好”）

--2020年编辑--

以上是我在2011年对Python 2.7的回答。既然Python 3是标准，我认为“正确”的答案是：

print("spam", file=sys.stderr) 

Python 3：

print("fatal error", file=sys.stderr)

Python 2：

print >> sys.stderr, "fatal error"

答案很长

print>>sys.stderr已在Python3中消失。http://docs.python.org/3.0/whatsnew/3.0.html说：

旧：print>>sys.stderr，“致命错误”新建：打印（“致命错误”，文件=sys.stderr）

对我们中的许多人来说，将目的地归为指挥的终点，感觉有些不自然。替代方案

sys.stderr.write("fatal error\n")

看起来更面向对象，从通用到特定都很优雅。但请注意，书写并不是打印的1:1替代。

import sys
sys.stderr.write()

是我的选择，只是更具可读性，更准确地说出您想要做的事情，并且可以跨版本移植。

编辑：在可读性和性能方面，“蟒蛇”是我的第三个想法。。。考虑到这两件事，使用python，80%的代码将是pythonic的。列表理解是不经常使用的“大事”（可读性）。

如果进行简单测试：

import time
import sys

def run1(runs):
    x = 0
    cur = time.time()
    while x < runs:
        x += 1
        print >> sys.stderr, 'X'
    elapsed = (time.time()-cur)
    return elapsed

def run2(runs):
    x = 0
    cur = time.time()
    while x < runs:
        x += 1
        sys.stderr.write('X\n')
        sys.stderr.flush()
    elapsed = (time.time()-cur)
    return elapsed

def compare(runs):
    sum1, sum2 = 0, 0
    x = 0
    while x < runs:
        x += 1
        sum1 += run1(runs)
        sum2 += run2(runs)
    return sum1, sum2

if __name__ == '__main__':
    s1, s2 = compare(1000)
    print "Using (print >> sys.stderr, 'X'): %s" %(s1)
    print "Using (sys.stderr.write('X'),sys.stderr.flush()):%s" %(s2)
    print "Ratio: %f" %(float(s1) / float(s2))

你会发现sys.stderr.write（）总是快1.81倍！