我能想到的最简单的方法是使用Linq：

List<Order> SortedList = objListOrder.OrderBy(o=>o.OrderDate).ToList();

如果需要对列表进行排序，则可以使用sort方法，传递Comparison＜T＞委托：

objListOrder.Sort((x, y) => x.OrderDate.CompareTo(y.OrderDate));

如果您希望创建一个新的排序序列而不是就地排序，那么可以使用LINQ的OrderBy方法，如其他答案中所述。

在没有Linq的情况下，正如你所说：

public class Order : IComparable
{
    public DateTime OrderDate { get; set; }
    public int OrderId { get; set; }

    public int CompareTo(object obj)
    {
        Order orderToCompare = obj as Order;
        if (orderToCompare.OrderDate < OrderDate || orderToCompare.OrderId < OrderId)
        {
            return 1;
        }
        if (orderToCompare.OrderDate > OrderDate || orderToCompare.OrderId > OrderId)
        {
            return -1;
        }

        // The orders are equivalent.
        return 0;
    }
}

然后只需在订单列表中调用.sort（）

从性能的角度来看，最好使用排序列表，以便在将数据添加到结果中时对其进行排序。其他方法至少需要对数据进行一次额外的迭代，并且大多数方法都会创建数据的副本，这样不仅会影响性能，还会影响内存使用。数百个元素可能不会有问题，但数千个元素可能会有问题，特别是在许多并发请求可能同时进行排序的服务中。查看System.Collections.Generic命名空间，然后选择一个带有排序的类，而不是List。

尽可能避免使用反射的通用实现，这也会导致性能问题。

经典的面向对象解决方案

首先，我必须向LINQ的伟大致敬。。。。现在我们已经把它排除在外了

JimmyHoffa答案的变体。使用泛型时，CompareTo参数变为类型安全。

public class Order : IComparable<Order> {

    public int CompareTo( Order that ) {
        if ( that == null ) return 1;
        if ( this.OrderDate > that.OrderDate) return 1;
        if ( this.OrderDate < that.OrderDate) return -1;
        return 0;
    }
}

// in the client code
// assume myOrders is a populated List<Order>
myOrders.Sort(); 

当然，这个默认的可排序性是可重用的。也就是说，每个客户端不必冗余地重新写入排序逻辑。交换“1”和“-1”（或逻辑运算符，由您选择）可反转排序顺序。

//Get data from database, then sort list by staff name:

List<StaffMember> staffList = staffHandler.GetStaffMembers();

var sortedList = from staffmember in staffList
                 orderby staffmember.Name ascending
                 select staffmember;