基于GenericTypeTea的比较器：我们可以通过添加排序标志来获得更多的灵活性：

public class MyOrderingClass : IComparer<Order> {  
    public int Compare(Order x, Order y) {  
        int compareDate = x.Date.CompareTo(y.Date);  
        if (compareDate == 0) {  
            int compareOrderId = x.OrderID.CompareTo(y.OrderID);  

            if (OrderIdDescending) {  
                compareOrderId = -compareOrderId;  
            }  
            return compareOrderId;  
        }  

        if (DateDescending) {  
            compareDate = -compareDate;  
        }  
        return compareDate;  
    }  

    public bool DateDescending { get; set; }  
    public bool OrderIdDescending { get; set; }  
}  

在此场景中，必须将其显式实例化为MyOrderingClass（而不是IComparer）为了设置其排序财产：

MyOrderingClass comparer = new MyOrderingClass();  
comparer.DateDescending = ...;  
comparer.OrderIdDescending = ...;  
orderList.Sort(comparer);  

在没有Linq的情况下，正如你所说：

public class Order : IComparable
{
    public DateTime OrderDate { get; set; }
    public int OrderId { get; set; }

    public int CompareTo(object obj)
    {
        Order orderToCompare = obj as Order;
        if (orderToCompare.OrderDate < OrderDate || orderToCompare.OrderId < OrderId)
        {
            return 1;
        }
        if (orderToCompare.OrderDate > OrderDate || orderToCompare.OrderId > OrderId)
        {
            return -1;
        }

        // The orders are equivalent.
        return 0;
    }
}

然后只需在订单列表中调用.sort（）

基于GenericTypeTea的比较器：我们可以通过添加排序标志来获得更多的灵活性：

public class MyOrderingClass : IComparer<Order> {  
    public int Compare(Order x, Order y) {  
        int compareDate = x.Date.CompareTo(y.Date);  
        if (compareDate == 0) {  
            int compareOrderId = x.OrderID.CompareTo(y.OrderID);  

            if (OrderIdDescending) {  
                compareOrderId = -compareOrderId;  
            }  
            return compareOrderId;  
        }  

        if (DateDescending) {  
            compareDate = -compareDate;  
        }  
        return compareDate;  
    }  

    public bool DateDescending { get; set; }  
    public bool OrderIdDescending { get; set; }  
}  

在此场景中，必须将其显式实例化为MyOrderingClass（而不是IComparer）为了设置其排序财产：

MyOrderingClass comparer = new MyOrderingClass();  
comparer.DateDescending = ...;  
comparer.OrderIdDescending = ...;  
orderList.Sort(comparer);  

var obj = db.Items.Where...

var orderBYItemId = obj.OrderByDescending(c => Convert.ToInt32(c.ID));

经典的面向对象解决方案

首先，我必须向LINQ的伟大致敬。。。。现在我们已经把它排除在外了

JimmyHoffa答案的变体。使用泛型时，CompareTo参数变为类型安全。

public class Order : IComparable<Order> {

    public int CompareTo( Order that ) {
        if ( that == null ) return 1;
        if ( this.OrderDate > that.OrderDate) return 1;
        if ( this.OrderDate < that.OrderDate) return -1;
        return 0;
    }
}

// in the client code
// assume myOrders is a populated List<Order>
myOrders.Sort(); 

当然，这个默认的可排序性是可重用的。也就是说，每个客户端不必冗余地重新写入排序逻辑。交换“1”和“-1”（或逻辑运算符，由您选择）可反转排序顺序。

您可以对财产选择做一些更通用的操作，但也可以对您选择的类型进行特定操作，例如“订单”：

将函数编写为通用函数：

public List<Order> GetOrderList<T>(IEnumerable<Order> orders, Func<Order, T> propertySelector)
        {
            return (from order in orders
                    orderby propertySelector(order)
                    select order).ToList();
        } 

然后这样使用：

var ordersOrderedByDate = GetOrderList(orders, x => x.OrderDate);

您可以更加通用，并为您想要订购的产品定义一个开放类型：

public List<T> OrderBy<T,P>(IEnumerable<T> collection, Func<T,P> propertySelector)
        {
            return (from item in collection
                    orderby propertySelector(item)
                    select item).ToList();
        } 

并以相同的方式使用：

var ordersOrderedByDate = OrderBy(orders, x => x.OrderDate);

这是一种愚蠢而不必要的复杂LINQ风格的“OrderBy”方式，但它可能会给你一个如何以通用方式实现的线索