当final关键字用于方法参数时，我不明白它在哪里真正方便。
如果我们排除匿名类的使用，可读性和意图声明，那么它对我来说几乎毫无价值。
强制某些数据保持不变并不像看上去那么有力。
如果参数是一个原语，那么它将没有任何影响，因为参数是作为值传递给方法的，在作用域之外更改它不会产生任何影响。
如果我们通过引用传递参数，那么引用本身就是一个局部变量，如果从方法内部更改引用，那么从方法作用域外部更改引用不会产生任何影响。
考虑下面的简单测试示例。
这个测试通过了，尽管该方法改变了给它的引用值，但它没有任何影响。
public void testNullify() {
Collection<Integer> c = new ArrayList<Integer>();
nullify(c);
assertNotNull(c);
final Collection<Integer> c1 = c;
assertTrue(c1.equals(c));
change(c);
assertTrue(c1.equals(c));
}
private void change(Collection<Integer> c) {
c = new ArrayList<Integer>();
}
public void nullify(Collection<?> t) {
t = null;
}
让我来解释一下你必须使用final的一种情况，Jon已经提到过:
如果你在你的方法中创建了一个匿名的内部类，并且在这个类中使用了一个局部变量(比如一个方法参数)，那么编译器会强制你将参数设为final:
public Iterator<Integer> createIntegerIterator(final int from, final int to)
{
return new Iterator<Integer>(){
int index = from;
public Integer next()
{
return index++;
}
public boolean hasNext()
{
return index <= to;
}
// remove method omitted
};
}
这里的from和to参数需要是final，这样它们才能在匿名类中使用。
这种需求的原因是:局部变量存在于堆栈中，因此它们只在方法执行时存在。但是，匿名类实例是从方法返回的，因此它可能存在更长的时间。不能保留堆栈，因为后续的方法调用需要它。
因此，Java所做的是将这些局部变量的副本作为隐藏的实例变量放入匿名类中(如果检查字节代码，您可以看到它们)。但如果它们不是最终的，人们可能会期望匿名类和方法看到另一个对变量所做的更改。为了保持只有一个变量而不是两个副本的错觉，它必须是最终的。
跟进米歇尔的帖子。我给自己举了另一个例子来解释。我希望它能有所帮助。
public static void main(String[] args){
MyParam myParam = thisIsWhy(new MyObj());
myParam.setArgNewName();
System.out.println(myParam.showObjName());
}
public static MyParam thisIsWhy(final MyObj obj){
MyParam myParam = new MyParam() {
@Override
public void setArgNewName() {
obj.name = "afterSet";
}
@Override
public String showObjName(){
return obj.name;
}
};
return myParam;
}
public static class MyObj{
String name = "beforeSet";
public MyObj() {
}
}
public abstract static class MyParam{
public abstract void setArgNewName();
public abstract String showObjName();
}
在上面的代码中，在thisIsWhy()方法中，我们实际上并没有将[参数MyObj obj]分配给MyParam中的一个实际引用。相反，我们只是在MyParam的方法中使用[参数MyObj obj]。
但是在我们完成方法thisIsWhy()后，参数(对象)MyObj是否仍然存在?
似乎它应该，因为我们可以看到在main中我们仍然调用方法showObjName()，它需要到达obj。即使方法已经返回，MyParam仍然会使用/到达方法参数!
Java真正实现这一点的方法是在MyParam对象中生成MyObj参数的一个隐藏引用(但它不是MyParam中的一个正式字段，所以我们看不到它)
当我们调用“showObjName”时，它将使用该引用来获得相应的值。
但如果我们没有将参数设为final，这将导致一种情况，我们可以将一个新的内存(对象)重新分配给参数MyObj obj。
从技术上讲，根本没有冲突!如果允许这样做，情况如下:
我们现在在MyParam对象中有一个隐藏的[MyObj obj]指向一个[Memory a in heap]。
我们还有另一个[MyObj obj]，它是指向[堆中的内存B]的参数，现在存在于thisIsWhy方法中。
没有冲突，但“令人困惑!!”因为它们都使用了相同的“引用名”，即“obj”。
为了避免这种情况，将其设置为“final”，以避免程序员编写“容易出错”的代码。
