为什么我应该在Java的方法参数上使用关键字“final”?

当final关键字用于方法参数时，我不明白它在哪里真正方便。

如果我们排除匿名类的使用，可读性和意图声明，那么它对我来说几乎毫无价值。

强制某些数据保持不变并不像看上去那么有力。

如果参数是一个原语，那么它将没有任何影响，因为参数是作为值传递给方法的，在作用域之外更改它不会产生任何影响。如果我们通过引用传递参数，那么引用本身就是一个局部变量，如果从方法内部更改引用，那么从方法作用域外部更改引用不会产生任何影响。

考虑下面的简单测试示例。这个测试通过了，尽管该方法改变了给它的引用值，但它没有任何影响。

public void testNullify() {
    Collection<Integer> c  = new ArrayList<Integer>();      
    nullify(c);
    assertNotNull(c);       
    final Collection<Integer> c1 = c;
    assertTrue(c1.equals(c));
    change(c);
    assertTrue(c1.equals(c));
}

private void change(Collection<Integer> c) {
    c = new ArrayList<Integer>();
}

public void nullify(Collection<?> t) {
    t = null;
}

当前回答

是的，除去匿名类、可读性和意图声明，它几乎毫无价值。但这三样东西毫无价值吗?

就我个人而言，我倾向于不对局部变量和参数使用final，除非我在匿名内部类中使用变量，但我当然可以看到那些想要明确参数值本身不会改变的人的观点(即使它引用的对象改变了其内容)。对于那些发现这增加了可读性的人来说，我认为这是一件完全合理的事情。

如果有人真的声称它确实以某种方式保持数据不变，那么你的观点将更加重要——但我不记得看到过任何这样的说法。你的意思是有很多开发者认为final的效果比实际效果更大?

编辑:我真的应该用Monty Python的参考来总结所有这些;这个问题似乎有点类似于问“罗马人为我们做过什么?”

2009-02-01 09:54:45

其他回答

在参数声明中添加final的另一个原因是，它有助于识别作为“Extract Method”重构的一部分需要重命名的变量。我发现，在开始大型方法重构之前向每个参数添加final可以快速告诉我在继续之前是否有任何需要解决的问题。

但是，我通常会在重构结束时将它们作为多余的部分删除。

2009-02-02 05:42:40

简短的回答:最终有一点帮助，但是……在客户端使用防御性编程。

实际上，final的问题在于它只强制引用不变，允许被引用的对象成员发生变化，而调用者不知道。因此，在这方面的最佳实践是在调用方进行防御性编程，创建深度不可变的实例或对象的深度副本，这些实例或对象有被肆无忌惮的api窃取的危险。