为什么我应该在Java的方法参数上使用关键字“final”?

当final关键字用于方法参数时，我不明白它在哪里真正方便。

如果我们排除匿名类的使用，可读性和意图声明，那么它对我来说几乎毫无价值。

强制某些数据保持不变并不像看上去那么有力。

如果参数是一个原语，那么它将没有任何影响，因为参数是作为值传递给方法的，在作用域之外更改它不会产生任何影响。如果我们通过引用传递参数，那么引用本身就是一个局部变量，如果从方法内部更改引用，那么从方法作用域外部更改引用不会产生任何影响。

考虑下面的简单测试示例。这个测试通过了，尽管该方法改变了给它的引用值，但它没有任何影响。

public void testNullify() {
    Collection<Integer> c  = new ArrayList<Integer>();      
    nullify(c);
    assertNotNull(c);       
    final Collection<Integer> c1 = c;
    assertTrue(c1.equals(c));
    change(c);
    assertTrue(c1.equals(c));
}

private void change(Collection<Integer> c) {
    c = new ArrayList<Integer>();
}

public void nullify(Collection<?> t) {
    t = null;
}

当前回答

我从不在参数列表中使用final，它只会像之前的受访者所说的那样增加混乱。另外，在Eclipse中，你可以设置参数赋值来生成错误，所以在参数列表中使用final对我来说似乎是多余的。有趣的是，当我启用Eclipse参数赋值设置时，它生成了一个错误，捕获了这段代码(这只是我记住流程的方式，而不是实际的代码)。：－

private String getString(String A, int i, String B, String C)
{
    if (i > 0)
        A += B;

    if (i > 100)
        A += C;

    return A;
}

唱反调，这样做到底有什么错?

2013-01-07 16:08:33

其他回答

就我个人而言，我不会在方法参数上使用final，因为它给参数列表增加了太多的混乱。我更倾向于强制方法参数不通过Checkstyle之类的东西改变。

对于局部变量，我尽可能使用final，我甚至让Eclipse在个人项目的设置中自动执行该操作。

我当然喜欢更强的语言，比如C/ c++ const。

2009-02-01 11:01:50

简短的回答:最终有一点帮助，但是……在客户端使用防御性编程。

实际上，final的问题在于它只强制引用不变，允许被引用的对象成员发生变化，而调用者不知道。因此，在这方面的最佳实践是在调用方进行防御性编程，创建深度不可变的实例或对象的深度副本，这些实例或对象有被肆无忌惮的api窃取的危险。

2016-06-20 21:04:21

private String getString(String A, int i, String B, String C)
{
    if (i > 0)
        A += B;

    if (i > 100)
        A += C;

    return A;
}

唱反调，这样做到底有什么错?

2013-01-07 16:08:33

在方法形参中使用final与调用方的实参发生了什么无关。它只是为了将其标记为在该方法中没有更改。当我尝试采用更函数式的编程风格时，我看到了其中的价值。

2009-02-01 10:13:55

是的，除去匿名类、可读性和意图声明，它几乎毫无价值。但这三样东西毫无价值吗?

就我个人而言，我倾向于不对局部变量和参数使用final，除非我在匿名内部类中使用变量，但我当然可以看到那些想要明确参数值本身不会改变的人的观点(即使它引用的对象改变了其内容)。对于那些发现这增加了可读性的人来说，我认为这是一件完全合理的事情。

如果有人真的声称它确实以某种方式保持数据不变，那么你的观点将更加重要——但我不记得看到过任何这样的说法。你的意思是有很多开发者认为final的效果比实际效果更大?

编辑:我真的应该用Monty Python的参考来总结所有这些;这个问题似乎有点类似于问“罗马人为我们做过什么?”

2009-02-01 09:54:45

为什么我应该在Java的方法参数上使用关键字“final”?

推荐文章

最新文章

标签