让我们把你的优秀和最喜欢的扩展方法列一个列表。
要求是必须发布完整的代码,以及如何使用它的示例和解释。
基于对这个主题的高度兴趣,我在Codeplex上建立了一个名为extensionoverflow的开源项目。
请将您的回答标记为接受,以便将代码放入Codeplex项目。
请张贴完整的源代码,而不是一个链接。
Codeplex上新闻:
24.08.2010 Codeplex页面现在在这里:http://extensionoverflow.codeplex.com/
11.11.2008 XmlSerialize / XmlDeserialize现在是实现和单元测试。
11.11.2008仍有发展空间。;-)现在就加入!
11.11.2008第三位贡献者加入了ExtensionOverflow,欢迎加入BKristensen
11.11.2008 FormatWith现在是实现和单元测试。
09.11.2008第二个贡献者加入ExtensionOverflow。欢迎来到chakrit。
我们需要更多的开发人员。: -)
09.11.2008 ThrowIfArgumentIsNull现已在Codeplex上实现和单元测试。
我喜欢下面这些方法来处理带有Flags属性集的枚举:
public static bool AnyOf(this object mask, object flags)
{
return ((int)mask & (int)flags) != 0;
}
public static bool AllOf(this object mask, object flags)
{
return ((int)mask & (int)flags) == (int)flags;
}
public static object SetOn(this object mask, object flags)
{
return (int)mask | (int)flags;
}
etc.
使用示例:
var options = SomeOptions.OptionA;
options = options.SetOn(OptionB);
options = options.SetOn(OptionC);
if (options.AnyOf(SomeOptions.OptionA | SomeOptions.OptionB))
{
etc.
原始方法来自本文:http://www.codeproject.com/KB/cs/masksandflags.aspx?display=Print
我只是把它们转换成扩展方法。
但它们的一个问题是对象类型的参数,这意味着所有对象最终都被这些方法扩展,而理想情况下,它们应该只应用于枚举。
更新
根据评论,你可以绕过“签名污染”,以牺牲性能为代价,如下所示:
public static bool AnyOf(this Enum mask, object flags)
{
return (Convert.ToInt642(mask) & (int)flags) != 0;
}
这是ThrowIfNull的另一个实现:
[ThreadStatic]
private static string lastMethodName = null;
[ThreadStatic]
private static int lastParamIndex = 0;
[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
public static void ThrowIfNull<T>(this T parameter)
{
var currentStackFrame = new StackFrame(1);
var props = currentStackFrame.GetMethod().GetParameters();
if (!String.IsNullOrEmpty(lastMethodName)) {
if (currentStackFrame.GetMethod().Name != lastMethodName) {
lastParamIndex = 0;
} else if (lastParamIndex >= props.Length - 1) {
lastParamIndex = 0;
} else {
lastParamIndex++;
}
} else {
lastParamIndex = 0;
}
if (!typeof(T).IsValueType) {
for (int i = lastParamIndex; i < props.Length; i++) {
if (props[i].ParameterType.IsValueType) {
lastParamIndex++;
} else {
break;
}
}
}
if (parameter == null) {
string paramName = props[lastParamIndex].Name;
throw new ArgumentNullException(paramName);
}
lastMethodName = currentStackFrame.GetMethod().Name;
}
它不像其他实现那样高效,但有更干净的用法:
public void Foo()
{
Bar(1, 2, "Hello", "World"); //no exception
Bar(1, 2, "Hello", null); //exception
Bar(1, 2, null, "World"); //exception
}
public void Bar(int x, int y, string someString1, string someString2)
{
//will also work with comments removed
//x.ThrowIfNull();
//y.ThrowIfNull();
someString1.ThrowIfNull();
someString2.ThrowIfNull();
//Do something incredibly useful here!
}
改变参数为int?也会起作用。
那
有几次我发现自己想要Groovy的“安全导航”之类的东西。
从http://groovy.codehaus.org/Statements:
如果你在行走一个复杂的物体
图和不想要的
你可以抛出nullpointerexception
使用?。操作员而不是。来
执行导航。
Def foo = null Def bar =
.myMethod()断言条
= =零
那么,您认为为它添加扩展方法是一个好主意吗?
喜欢的东西:
obj.SafelyNavigate(x => x.SomeProperty.MaybeAMethod().AnotherProperty);
我认为即使它也会带来一些麻烦,这也很好。
如果你认为这是个好主意:
您认为值类型应该发生什么?,
返回默认吗?扔吗?,通过泛型约束禁用它?
吞咽NullReferenceException来实现它会太冒险吗?,
你有什么建议?,
遍历表达式树执行每个调用或成员访问似乎很困难,而且有点过度(如果可能的话),不是吗?
也许这只是一个坏主意:D,但我认为如果做得对,它是有用的。
如果没有类似的东西,你认为它有一些价值,我可能会给它一个机会,然后编辑答案。
二分查找:
public static T BinarySearch<T, TKey>(this IList<T> list, Func<T, TKey> keySelector, TKey key)
where TKey : IComparable<TKey>
{
int min = 0;
int max = list.Count;
int index = 0;
while (min < max)
{
int mid = (max + min) / 2;
T midItem = list[mid];
TKey midKey = keySelector(midItem);
int comp = midKey.CompareTo(key);
if (comp < 0)
{
min = mid + 1;
}
else if (comp > 0)
{
max = mid - 1;
}
else
{
return midItem;
}
}
if (min == max &&
keySelector(list[min]).CompareTo(key) == 0)
{
return list[min];
}
throw new InvalidOperationException("Item not found");
}
用法(假设列表按Id排序):
var item = list.BinarySearch(i => i.Id, 42);
它抛出InvalidOperationException的事实可能看起来很奇怪,但这就是Enumerable。第一种情况是没有匹配项。