我还不能完全理解这些差异。你能描述这两个概念并使用真实世界的例子吗?


当前回答

订单处理就是一个很好的例子。来自客户的订单通常有一个用于标识订单的订单号、每个订单出现一次的一些数据(如订单日期和客户ID)以及一系列行项目。每个行项目包含一个项目编号,用于标识订单中的行项目、订购的产品、该产品的数量、产品的价格以及行项目的金额,可以通过将数量乘以价格来计算。

标识行项目的编号仅在单个订单的上下文中标识行项目。每个订单中的第一行项目是项目编号“1”。行项目的完整标识是项目编号及其所属的订单编号。

因此,订单和行项目之间的父子关系是一种识别关系。ER建模中一个密切相关的概念叫做“子实体”,其中行项目是订单的子实体。通常,子实体与其从属实体具有强制的子-父标识关系。

在经典的数据库设计中,LineItems表的主键是(OrderNumber,ItemNumber)。今天的一些设计者会给一个项目一个单独的ItemID,它作为主键,并由DBMS自动递增。在这种情况下,我推荐经典设计。

其他回答

比尔的回答是正确的,但令人震惊的是,在所有其他答案中,没有人指出最重要的方面。

人们一再强调,在一种确定的关系中,没有父母,孩子是不可能存在的。(例如用户287724)。这是真的,但完全没有抓住重点。外键为非空就足够了。它不需要是主键的一部分。

因此,真正的原因是:

识别关系的目的是,外键永远不会更改,因为它是主键的一部分。。。因此识别!!!

非识别关系

非识别关系意味着孩子与父母有亲属关系,但可以单独识别。

PERSON    ACCOUNT
======    =======
pk(id)    pk(id)
name      fk(person_id)
          balance

ACCOUNT和PERSON之间的关系无法识别。

确定关系

认同关系意味着需要父母给予孩子身份。孩子只因父母而存在。

这意味着外键也是主键。

ITEM      LANGUAGE    ITEM_LANG
====      ========    =========
pk(id)    pk(id)      pk(fk(item_id))
name      name        pk(fk(lang_id))
                      name

ITEM_LANG和ITEM之间的关系正在识别。以及ITEM_LANG和LANGUAGE之间的关系。

订单处理就是一个很好的例子。来自客户的订单通常有一个用于标识订单的订单号、每个订单出现一次的一些数据(如订单日期和客户ID)以及一系列行项目。每个行项目包含一个项目编号,用于标识订单中的行项目、订购的产品、该产品的数量、产品的价格以及行项目的金额,可以通过将数量乘以价格来计算。

标识行项目的编号仅在单个订单的上下文中标识行项目。每个订单中的第一行项目是项目编号“1”。行项目的完整标识是项目编号及其所属的订单编号。

因此,订单和行项目之间的父子关系是一种识别关系。ER建模中一个密切相关的概念叫做“子实体”,其中行项目是订单的子实体。通常,子实体与其从属实体具有强制的子-父标识关系。

在经典的数据库设计中,LineItems表的主键是(OrderNumber,ItemNumber)。今天的一些设计者会给一个项目一个单独的ItemID,它作为主键,并由DBMS自动递增。在这种情况下,我推荐经典设计。

从父级迁移到子级的属性是否有助于识别子级?

如果是:标识依赖性存在,则关系是标识的,子实体是“弱”的。如果不存在:标识依赖不存在,则关系是非标识的,子实体“强”。

注意,身份依赖意味着存在依赖,但并非相反。每一个非NULL FK都意味着没有父级就不能存在子级,但这并不能使关系确定。

有关这方面的更多信息(以及一些示例),请参阅ERwin方法指南的“确定关系”部分。

补充:我意识到我参加聚会(非常)晚了,但我觉得其他答案要么不完全准确(用存在依赖而不是身份依赖来定义它),要么有些曲折。希望这个答案更清晰。。。


1孩子的FK是孩子的PRIMARY KEY或(非NULL)UNIQUE约束的一部分。

假设我们有这些桌子:

user
--------
id
name


comments
------------
comment_id
user_id
text

这两个表之间的关系将确定关系。因为,评论只能属于其所有者,而不能属于其他用户。例如每个用户都有自己的评论,当用户被删除时,该用户的评论也应被删除。