我还不能完全理解这些差异。你能描述这两个概念并使用真实世界的例子吗?


当前回答

现实世界还有另一种解释:

一本书属于所有者,所有者可以拥有多本书。但是,这本书也可以在没有所有者的情况下存在,它的所有权可以从一个所有者变为另一个所有者。书籍和所有者之间的关系是一种不可识别的关系。

然而,一本书是由一位作者写的,而且作者可能已经写了多本书。但是,这本书需要作者来写——没有作者,它就不可能存在。因此,这本书与作者之间的关系是一种认同关系。

其他回答

两个强大的实体之间存在着识别关系。非识别关系不一定是强实体和弱实体之间的关系。可能存在这样的情况:子实体本身具有主键,但其实体的存在可能取决于其父实体。

例如:卖家和一本书之间的关系,其中一本书正由卖家出售,卖家可能有自己的主键,但其实体仅在出售一本书时创建

基于Bill Karwin的参考

标识关系指定子对象不能不存在父对象

非标识关系指定常规关联在对象之间,1:1或1:n基数。

如果父级不是,则可以将非标识关系指定为可选关系通过设置父表基数。。。

非识别关系

非识别关系意味着孩子与父母有亲属关系,但可以单独识别。

PERSON    ACCOUNT
======    =======
pk(id)    pk(id)
name      fk(person_id)
          balance

ACCOUNT和PERSON之间的关系无法识别。

确定关系

认同关系意味着需要父母给予孩子身份。孩子只因父母而存在。

这意味着外键也是主键。

ITEM      LANGUAGE    ITEM_LANG
====      ========    =========
pk(id)    pk(id)      pk(fk(item_id))
name      name        pk(fk(lang_id))
                      name

ITEM_LANG和ITEM之间的关系正在识别。以及ITEM_LANG和LANGUAGE之间的关系。

从父级迁移到子级的属性是否有助于识别子级?

如果是:标识依赖性存在,则关系是标识的,子实体是“弱”的。如果不存在:标识依赖不存在,则关系是非标识的,子实体“强”。

注意,身份依赖意味着存在依赖,但并非相反。每一个非NULL FK都意味着没有父级就不能存在子级,但这并不能使关系确定。

有关这方面的更多信息(以及一些示例),请参阅ERwin方法指南的“确定关系”部分。

补充:我意识到我参加聚会(非常)晚了,但我觉得其他答案要么不完全准确(用存在依赖而不是身份依赖来定义它),要么有些曲折。希望这个答案更清晰。。。


1孩子的FK是孩子的PRIMARY KEY或(非NULL)UNIQUE约束的一部分。

这里有一个很好的描述:

两个实体之间的关系可分为“识别”或“非识别”。当父实体的主键包含在子实体的主键中时,存在识别关系。另一方面,当父实体的主键包含在子实体中但不作为子实体主键的一部分时,存在非标识关系。此外,不可识别的关系可进一步分类为“强制性”或“非强制性”。当子表中的值不能为空时,存在强制的非标识关系。另一方面,当子表中的值可以为空时,存在非强制的非标识关系。

http://www.sqlteam.com/article/database-design-and-modeling-fundamentals

下面是一个识别关系的简单示例:

Parent
------
ID (PK)
Name

Child
-----
ID (PK)
ParentID (PK, FK to Parent.ID) -- notice PK
Name

这里有一个对应的非识别关系:

Parent
------
ID (PK)
Name

Child
-----
ID (PK)
ParentID (FK to Parent.ID) -- notice no PK
Name