我认为以下是满足您需求的最佳答案：

\W+可能适合这种情况，但可能不适合其他情况。

filter(None, re.compile('[ |,|\-|!|?]').split( "Hey, you - what are you doing here!?")

re.split（）

re.split（模式，字符串[，maxsplit=0]）按模式的出现次数拆分字符串。如果模式中使用了捕获括号，那么模式中所有组的文本也会作为结果列表的一部分返回。如果maxsplit为非零，则最多发生maxsplit拆分，字符串的剩余部分将作为列表的最后一个元素返回。（不兼容注意：在最初的Python1.5版本中，maxsplit被忽略。这在以后的版本中得到了修复。）

>>> re.split('\W+', 'Words, words, words.')
['Words', 'words', 'words', '']
>>> re.split('(\W+)', 'Words, words, words.')
['Words', ', ', 'words', ', ', 'words', '.', '']
>>> re.split('\W+', 'Words, words, words.', 1)
['Words', 'words, words.']

我必须想出自己的解决方案，因为我迄今为止测试的所有东西都在某一点上失败了。

>>> import re
>>> def split_words(text):
...     rgx = re.compile(r"((?:(?<!'|\w)(?:\w-?'?)+(?<!-))|(?:(?<='|\w)(?:\w-?'?)+(?=')))")
...     return rgx.findall(text)

至少在下面的例子中，它似乎工作得很好。

>>> split_words("The hill-tops gleam in morning's spring.")
['The', 'hill-tops', 'gleam', 'in', "morning's", 'spring']
>>> split_words("I'd say it's James' 'time'.")
["I'd", 'say', "it's", "James'", 'time']
>>> split_words("tic-tac-toe's tic-tac-toe'll tic-tac'tic-tac we'll--if tic-tac")
["tic-tac-toe's", "tic-tac-toe'll", "tic-tac'tic-tac", "we'll", 'if', 'tic-tac']
>>> split_words("google.com email@google.com split_words")
['google', 'com', 'email', 'google', 'com', 'split_words']
>>> split_words("Kurt Friedrich Gödel (/ˈɡɜːrdəl/;[2] German: [ˈkʊɐ̯t ˈɡøːdl̩] (listen);")
['Kurt', 'Friedrich', 'Gödel', 'ˈɡɜːrdəl', '2', 'German', 'ˈkʊɐ', 't', 'ˈɡøːdl', 'listen']
>>> split_words("April 28, 1906 – January 14, 1978) was an Austro-Hungarian-born Austrian...")
['April', '28', '1906', 'January', '14', '1978', 'was', 'an', 'Austro-Hungarian-born', 'Austrian']

join = lambda x: sum(x,[])  # a.k.a. flatten1([[1],[2,3],[4]]) -> [1,2,3,4]
# ...alternatively...
join = lambda lists: [x for l in lists for x in l]

然后变成三行：

fragments = [text]
for token in tokens:
    fragments = join(f.split(token) for f in fragments)

解释

这就是Haskell中所谓的列表monad。monad背后的想法是，一旦“进入monad”，你就“留在monad”直到有什么东西把你带走。例如，在Haskell中，假设您将python range（n）->[1，2，…，n]函数映射到List上。如果结果是一个List，它将被附加到List中，所以你会得到类似map（range，[3,4,1]）->[0,1,2,0,1,2,3,0]的结果。这被称为map append（或mappend，或类似的东西）。这里的想法是，你已经得到了你正在应用的这个操作（对一个令牌进行拆分），每当你这样做时，你都会将结果加入到列表中。

您可以将其抽象为一个函数，并在默认情况下使用token=string.p标点符号。

这种方法的优点：

这种方法（与基于正则表达式的简单方法不同）可以使用任意长度的令牌（正则表达式也可以使用更高级的语法）。你不仅仅局限于象征；您可以使用任意逻辑来代替每个标记，例如，其中一个“标记”可以是一个函数，该函数根据括号的嵌套程度进行拆分。

这么多的答案，但我找不到任何能有效解决问题标题所要求的问题的解决方案（而是在多个可能的分隔符上拆分，许多答案在任何非单词上拆分，这是不同的）。因此，这是标题中问题的答案，它依赖于Python的标准和高效的重新模块：

>>> import re  # Will be splitting on: , <space> - ! ? :
>>> filter(None, re.split("[, \-!?:]+", "Hey, you - what are you doing here!?"))
['Hey', 'you', 'what', 'are', 'you', 'doing', 'here']

哪里：

[…]匹配其中列出的分隔符之一，正则表达式中的\-是为了防止将-作为字符范围指示符（如a-Z）进行特殊解释，+跳过一个或多个分隔符（由于filter（），它可以省略，但这将不必要地在匹配的单字符分隔符之间产生空字符串），以及filter（None，…）删除可能由前导和尾随分隔符创建的空字符串（因为空字符串具有假布尔值）。

正如问题标题中所要求的，这个re.split（）精确地“使用多个分隔符进行拆分”。

此外，该解决方案不受其他一些解决方案中单词中非ASCII字符的问题的影响（参见ghostdog74答案的第一条注释）。

re模块比“手动”执行Python循环和测试更高效（速度和简洁）！

实现这一点的另一种方法是使用自然语言工具包（nltk）。

import nltk
data= "Hey, you - what are you doing here!?"
word_tokens = nltk.tokenize.regexp_tokenize(data, r'\w+')
print word_tokens

这张照片显示：[“嘿”、“你”、“什么”、“是”、“您”、“正在做”、“在这里”]

这种方法的最大缺点是需要安装nltk包。

好处是，一旦获得令牌，就可以使用nltk包的其余部分做很多有趣的事情。