我认为以下是满足您需求的最佳答案：

\W+可能适合这种情况，但可能不适合其他情况。

filter(None, re.compile('[ |,|\-|!|?]').split( "Hey, you - what are you doing here!?")

正则表达式对正的情况：

import re
DATA = "Hey, you - what are you doing here!?"
print re.findall(r"[\w']+", DATA)
# Prints ['Hey', 'you', 'what', 'are', 'you', 'doing', 'here']

re.split（）

re.split（模式，字符串[，maxsplit=0]）按模式的出现次数拆分字符串。如果模式中使用了捕获括号，那么模式中所有组的文本也会作为结果列表的一部分返回。如果maxsplit为非零，则最多发生maxsplit拆分，字符串的剩余部分将作为列表的最后一个元素返回。（不兼容注意：在最初的Python1.5版本中，maxsplit被忽略。这在以后的版本中得到了修复。）

>>> re.split('\W+', 'Words, words, words.')
['Words', 'words', 'words', '']
>>> re.split('(\W+)', 'Words, words, words.')
['Words', ', ', 'words', ', ', 'words', '.', '']
>>> re.split('\W+', 'Words, words, words.', 1)
['Words', 'words, words.']

这么多的答案，但我找不到任何能有效解决问题标题所要求的问题的解决方案（而是在多个可能的分隔符上拆分，许多答案在任何非单词上拆分，这是不同的）。因此，这是标题中问题的答案，它依赖于Python的标准和高效的重新模块：

>>> import re  # Will be splitting on: , <space> - ! ? :
>>> filter(None, re.split("[, \-!?:]+", "Hey, you - what are you doing here!?"))
['Hey', 'you', 'what', 'are', 'you', 'doing', 'here']

哪里：

[…]匹配其中列出的分隔符之一，正则表达式中的\-是为了防止将-作为字符范围指示符（如a-Z）进行特殊解释，+跳过一个或多个分隔符（由于filter（），它可以省略，但这将不必要地在匹配的单字符分隔符之间产生空字符串），以及filter（None，…）删除可能由前导和尾随分隔符创建的空字符串（因为空字符串具有假布尔值）。

正如问题标题中所要求的，这个re.split（）精确地“使用多个分隔符进行拆分”。

此外，该解决方案不受其他一些解决方案中单词中非ASCII字符的问题的影响（参见ghostdog74答案的第一条注释）。

re模块比“手动”执行Python循环和测试更高效（速度和简洁）！

我最喜欢替换方式。以下过程将字符串拆分列表中定义的所有分隔符更改为拆分列表中的第一个分隔符，然后在该分隔符上拆分文本。它还说明了splitlist是否恰好是空字符串。它返回一个单词列表，其中没有空字符串。

def split_string(text, splitlist):
    for sep in splitlist:
        text = text.replace(sep, splitlist[0])
    return filter(None, text.split(splitlist[0])) if splitlist else [text]

首先，我想同意其他人的观点，即基于正则表达式或str.translate（…）的解决方案是最具性能的。对于我的用例，这个函数的性能并不重要，所以我想添加一些我认为符合这个标准的想法。

我的主要目标是将其他一些答案中的想法归纳为一个解决方案，该解决方案可以适用于包含不仅仅是正则表达式单词的字符串（即，将标点符号字符的显式子集列入黑名单，而不是将单词字符列入白名单）。

注意，在任何方法中，也可以考虑使用string.p标点符号代替手动定义的列表。

选项1-re.sub

我很惊讶地发现到目前为止还没有使用re.sub（…）的答案。我发现这是解决这个问题的一种简单而自然的方法。

import re

my_str = "Hey, you - what are you doing here!?"

words = re.split(r'\s+', re.sub(r'[,\-!?]', ' ', my_str).strip())

在这个解决方案中，我将对re.sub（…）的调用嵌套在re.split（…）内部-但如果性能很关键，那么在外部编译正则表达式可能会很有用-对于我的用例来说，差异并不大，所以我更喜欢简单性和可读性。

选项2-str.replace

这是几行，但它的优点是可以扩展，而不必检查是否需要转义正则表达式中的某个字符。

my_str = "Hey, you - what are you doing here!?"

replacements = (',', '-', '!', '?')
for r in replacements:
    my_str = my_str.replace(r, ' ')

words = my_str.split()

如果能够将str.replace映射到字符串，那会很好，但我不认为这可以用不可变的字符串来实现，虽然映射到一个字符列表是可行的，但对每个字符运行每个替换听起来都很过分。（编辑：有关功能示例，请参见下一个选项。）

选项3-functools.reduce

（在Python 2中，reduce在全局命名空间中可用，而无需从functools导入。）

import functools

my_str = "Hey, you - what are you doing here!?"

replacements = (',', '-', '!', '?')
my_str = functools.reduce(lambda s, sep: s.replace(sep, ' '), replacements, my_str)
words = my_str.split()