专业提示：使用string.translate进行Python最快的字符串操作。

一些证据。。。

首先，缓慢的方式（抱歉pprzemek）：

>>> import timeit
>>> S = 'Hey, you - what are you doing here!?'
>>> def my_split(s, seps):
...     res = [s]
...     for sep in seps:
...         s, res = res, []
...         for seq in s:
...             res += seq.split(sep)
...     return res
... 
>>> timeit.Timer('my_split(S, punctuation)', 'from __main__ import S,my_split; from string import punctuation').timeit()
54.65477919578552

接下来，我们使用re.findall（）（如建议的答案所示）。更快：

>>> timeit.Timer('findall(r"\w+", S)', 'from __main__ import S; from re import findall').timeit()
4.194725036621094

最后，我们使用translate：

>>> from string import translate,maketrans,punctuation 
>>> T = maketrans(punctuation, ' '*len(punctuation))
>>> timeit.Timer('translate(S, T).split()', 'from __main__ import S,T,translate').timeit()
1.2835021018981934

说明：

string.translate是用C实现的，与Python中的许多字符串操作函数不同，string.ttranslate不会生成新字符串。所以它的速度和字符串替换一样快。

不过，这有点尴尬，因为它需要一个翻译表来实现这一魔术。您可以使用maketrans（）方便函数创建转换表。这里的目标是将所有不需要的字符转换为空格。一换一的替代品。同样，不会产生新数据。所以这很快！

接下来，我们使用旧的split（）。默认情况下，split（）将对所有空白字符进行操作，将它们分组以进行拆分。结果将是您想要的单词列表。而且这种方法几乎比re.findall（）快4倍！

我喜欢pprzemek的解决方案，因为它不假设分隔符是单个字符，也不试图利用正则表达式（如果分隔符的数量太长，这将不会很好地工作）。

为清晰起见，以下是上述解决方案的更可读版本：

def split_string_on_multiple_separators(input_string, separators):
    buffer = [input_string]
    for sep in separators:
        strings = buffer
        buffer = []  # reset the buffer
        for s in strings:
            buffer = buffer + s.split(sep)

    return buffer

另一种方式，不使用正则表达式

import string
punc = string.punctuation
thestring = "Hey, you - what are you doing here!?"
s = list(thestring)
''.join([o for o in s if not o in punc]).split()

join = lambda x: sum(x,[])  # a.k.a. flatten1([[1],[2,3],[4]]) -> [1,2,3,4]
# ...alternatively...
join = lambda lists: [x for l in lists for x in l]

然后变成三行：

fragments = [text]
for token in tokens:
    fragments = join(f.split(token) for f in fragments)

解释

这就是Haskell中所谓的列表monad。monad背后的想法是，一旦“进入monad”，你就“留在monad”直到有什么东西把你带走。例如，在Haskell中，假设您将python range（n）->[1，2，…，n]函数映射到List上。如果结果是一个List，它将被附加到List中，所以你会得到类似map（range，[3,4,1]）->[0,1,2,0,1,2,3,0]的结果。这被称为map append（或mappend，或类似的东西）。这里的想法是，你已经得到了你正在应用的这个操作（对一个令牌进行拆分），每当你这样做时，你都会将结果加入到列表中。

您可以将其抽象为一个函数，并在默认情况下使用token=string.p标点符号。

这种方法的优点：

这种方法（与基于正则表达式的简单方法不同）可以使用任意长度的令牌（正则表达式也可以使用更高级的语法）。你不仅仅局限于象征；您可以使用任意逻辑来代替每个标记，例如，其中一个“标记”可以是一个函数，该函数根据括号的嵌套程度进行拆分。

遇到与@ooboo相同的问题并找到此主题@ghostdog74启发了我，也许有人觉得我的解决方案很有用

str1='adj:sg:nom:m1.m2.m3:pos'
splitat=':.'
''.join([ s if s not in splitat else ' ' for s in str1]).split()

在空格处输入内容，如果不想在空格处拆分，请使用相同的字符进行拆分。

首先，我不认为您的意图是在拆分函数中实际使用标点符号作为分隔符。您的描述表明您只是想从生成的字符串中删除标点符号。

我经常遇到这种情况，我通常的解决方案不需要re。

单行lambda函数，带列表理解：

（需要导入字符串）：

split_without_punc = lambda text : [word.strip(string.punctuation) for word in 
    text.split() if word.strip(string.punctuation) != '']

# Call function
split_without_punc("Hey, you -- what are you doing?!")
# returns ['Hey', 'you', 'what', 'are', 'you', 'doing']

功能（传统）

作为传统函数，这仍然只有两行具有列表理解（除了导入字符串）：

def split_without_punctuation2(text):

    # Split by whitespace
    words = text.split()

    # Strip punctuation from each word
    return [word.strip(ignore) for word in words if word.strip(ignore) != '']

split_without_punctuation2("Hey, you -- what are you doing?!")
# returns ['Hey', 'you', 'what', 'are', 'you', 'doing']

它也会自然地保留缩略词和连字符。您可以始终使用text.replace（“-”，“”）在拆分前将连字符转换为空格。

不带Lambda或列表理解的通用函数

对于更一般的解决方案（可以指定要删除的字符），并且不需要列表理解，您可以得到：

def split_without(text: str, ignore: str) -> list:

    # Split by whitespace
    split_string = text.split()

    # Strip any characters in the ignore string, and ignore empty strings
    words = []
    for word in split_string:
        word = word.strip(ignore)
        if word != '':
            words.append(word)

    return words

# Situation-specific call to general function
import string
final_text = split_without("Hey, you - what are you doing?!", string.punctuation)
# returns ['Hey', 'you', 'what', 'are', 'you', 'doing']

当然，您也可以将lambda函数推广到任何指定的字符串。