您还可以使用这个，“获取自系统启动以来经过的毫秒数”。

System.Environment.TickCount

例如

static void method1()
{
    for (int i = 1; i <= 100; i++)
    {
        Console.WriteLine("Test1 " + i);
    }
}
static void Main(string[] args)
{
    var startTime = Environment.TickCount;
    method1();
    var endTime = Environment.TickCount;
    Console.WriteLine("RunTime " + (endTime - startTime));
}

 using System.Diagnostics;
 class Program
 {
    static void Test1()
    {
        for (int i = 1; i <= 100; i++)
        {
            Console.WriteLine("Test1 " + i);
        }
    }
  static void Main(string[] args)
    {

        Stopwatch sw = new Stopwatch();
        sw.Start();
        Test1();
        sw.Stop();
        Console.WriteLine("Time Taken-->{0}",sw.ElapsedMilliseconds);
   }
 }

秒表就是为此目的而设计的，它是测量。net中时间执行的最佳方法之一。

var watch = System.Diagnostics.Stopwatch.StartNew();
// the code that you want to measure comes here
watch.Stop();
var elapsedMs = watch.ElapsedMilliseconds;

在。net中不要使用DateTime来度量时间执行。

更新:

正如@series0ne在评论部分指出的那样:如果你想真正精确地测量某些代码的执行情况，你就必须使用操作系统内置的性能计数器。下面的答案包含了一个很好的概述。

如果您对了解性能感兴趣，最好的答案是使用分析器。

否则，System.Diagnostics.StopWatch提供了一个高分辨率的计时器。

根据个人经验，可以使用System.Diagnostics.Stopwatch类来测量方法的执行时间，但是要注意:它并不完全准确!

考虑下面的例子:

Stopwatch sw;

for(int index = 0; index < 10; index++)
{
    sw = Stopwatch.StartNew();
    DoSomething();
    Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
}

sw.Stop();

例子的结果

132ms
4ms
3ms
3ms
2ms
3ms
34ms
2ms
1ms
1ms

现在你在想;“为什么第一次需要132毫秒，而其他时间都要少得多?”

答案是Stopwatch不能补偿。net中的“背景噪音”活动，比如JITing。因此，当你第一次运行你的方法时，. net会首先JIT它。这样做所花费的时间被添加到执行的时间中。同样，其他因素也会导致执行时间的变化。

您真正应该寻找的绝对准确性是性能分析!

看看下面这些:

RedGate ANTS Performance Profiler是一个商业产品，但可以产生非常准确的结果。-通过.NET分析提高应用程序的性能

这是一篇关于分析的StackOverflow文章:-哪些是一些好的。net分析器?

我还写了一篇关于使用秒表进行性能分析的文章，你可能想看看- .NET中的性能分析

秒表类寻找您的最佳解决方案。

Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
DoSomeWork();
sw.Stop();

Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);

它还有一个名为Stopwatch.IsHighResolution的静态字段。当然，这是一个硬件和操作系统的问题。

指示计时器是否基于高分辨率性能 计数器。