秒表类寻找您的最佳解决方案。

Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
DoSomeWork();
sw.Stop();

Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);

它还有一个名为Stopwatch.IsHighResolution的静态字段。当然，这是一个硬件和操作系统的问题。

指示计时器是否基于高分辨率性能 计数器。

如果您对了解性能感兴趣，最好的答案是使用分析器。

否则，System.Diagnostics.StopWatch提供了一个高分辨率的计时器。

秒表将使用高分辨率计数器

秒表测量流逝的时间计数计时器滴答滴答 底层计时器机制。如果硬件已安装并运行正常 系统支持高分辨率的性能计数器 Stopwatch类使用该计数器来测量经过的时间。否则, Stopwatch类使用系统计时器来测量经过的时间。使用 Frequency和IsHighResolution字段来确定精度 以及秒表计时实现的决议。

如果你正在测量IO，那么你的数据可能会受到外部事件的影响，我担心re.精确性(正如你上面所指出的)。相反，我会进行一系列测量，并考虑这些数字的平均值和分布。

秒表就是为此目的而设计的，它是测量。net中时间执行的最佳方法之一。

var watch = System.Diagnostics.Stopwatch.StartNew();
// the code that you want to measure comes here
watch.Stop();
var elapsedMs = watch.ElapsedMilliseconds;

在。net中不要使用DateTime来度量时间执行。

更新:

正如@series0ne在评论部分指出的那样:如果你想真正精确地测量某些代码的执行情况，你就必须使用操作系统内置的性能计数器。下面的答案包含了一个很好的概述。

根据个人经验，可以使用System.Diagnostics.Stopwatch类来测量方法的执行时间，但是要注意:它并不完全准确!

考虑下面的例子:

Stopwatch sw;

for(int index = 0; index < 10; index++)
{
    sw = Stopwatch.StartNew();
    DoSomething();
    Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
}

sw.Stop();

例子的结果

132ms
4ms
3ms
3ms
2ms
3ms
34ms
2ms
1ms
1ms

现在你在想;“为什么第一次需要132毫秒，而其他时间都要少得多?”

答案是Stopwatch不能补偿。net中的“背景噪音”活动，比如JITing。因此，当你第一次运行你的方法时，. net会首先JIT它。这样做所花费的时间被添加到执行的时间中。同样，其他因素也会导致执行时间的变化。

您真正应该寻找的绝对准确性是性能分析!

看看下面这些:

RedGate ANTS Performance Profiler是一个商业产品，但可以产生非常准确的结果。-通过.NET分析提高应用程序的性能

这是一篇关于分析的StackOverflow文章:-哪些是一些好的。net分析器?

我还写了一篇关于使用秒表进行性能分析的文章，你可能想看看- .NET中的性能分析

秒表类寻找您的最佳解决方案。

Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
DoSomeWork();
sw.Stop();

Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);

它还有一个名为Stopwatch.IsHighResolution的静态字段。当然，这是一个硬件和操作系统的问题。

指示计时器是否基于高分辨率性能 计数器。