主持人注:这里已经有39个答案了(有些已经删除了)。在你发表你的答案之前,考虑一下你是否可以为讨论添加一些有意义的东西。你很可能只是在重复别人已经说过的话。


我偶尔发现自己需要将类中的私有方法设为public,只是为了为它编写一些单元测试。

通常这是因为该方法包含类中其他方法之间共享的逻辑,并且单独测试逻辑更整洁,或者另一个原因可能是我想测试同步线程中使用的逻辑,而不必担心线程问题。

其他人发现他们这样做是因为我不喜欢吗?我个人认为,公开一个方法的好处超过了它在类之外没有提供任何服务的问题……

更新

谢谢大家的回答,似乎引起了大家的兴趣。我认为普遍的共识是测试应该通过公共API进行,因为这是使用类的唯一方式,我非常同意这一点。在我上面提到的几个案例中,我会这样做,这是不常见的情况,我认为这样做的好处是值得的。

然而,我可以看到,每个人都指出它不应该真的发生。再仔细想想,我觉得改变你的代码来适应测试是一个坏主意——毕竟我认为测试在某种程度上是一个支持工具,而改变一个系统来“支持一个支持工具”是明显的坏做法。


当前回答

首先查看是否应该将该方法提取到另一个类中并将其设为public。如果不是这样的话,将其设置为包保护,并在Java中使用@VisibleForTesting进行注释。

其他回答

就我个人而言,我在测试私有方法时也有同样的问题,这是因为一些测试工具是有限的。 如果你的设计被有限的工具所驱动,而这些工具并不能满足你的需求,那么你需要改变的是工具而不是设计。 因为你要求使用c#,我不能提出好的测试工具,但是对于Java,有两个强大的工具:TestNG和PowerMock,并且你可以找到对应的。net平台的测试工具

You should never ever ever let your tests dictate your code. I'm not speaking about TDD or other DDs I mean, exactly what your asking. Does your app need those methods to be public. If it does then test them. If it does not then then don't make them public just for testing. Same with variables and others. Let your application's needs dictate the code, and let your tests test that the need is met. (Again I don't mean testing first or not I mean changing a classes structure to meet a testing goal).

相反,你应该“考高一点”。测试调用私有方法的方法。但是您的测试应该测试您的应用程序需求,而不是您的“实现决策”。

例如(此处为bod伪代码);

   public int books(int a) {
     return add(a, 2);
   }
   private int add(int a, int b) {
     return a+b;
   } 

没有理由测试“add”,你可以测试“books”。

永远不要让你的测试为你做代码设计决策。测试你是否得到了预期的结果,而不是你如何得到结果。

如果需要,使用反射来访问私有变量。

但实际上,您并不关心类的内部状态,您只想测试公共方法是否在您可以预期的情况下返回您所期望的内容。

实际上,有些情况下你应该这样做(例如,当你实现一些复杂的算法时)。只做package-private,这就足够了。 但在大多数情况下,你可能有太复杂的类,这就需要把逻辑分解到其他类中。

当您想要测试的某个方法中有复杂的逻辑时,这是一个很好的指标,表明该类违反了单一责任原则。

一个很好的解决方案是:

为原始方法的功能创建一个接口。 在类中实现并测试该接口。 将接口注入到原始类中。