主持人注:这里已经有39个答案了(有些已经删除了)。在你发表你的答案之前,考虑一下你是否可以为讨论添加一些有意义的东西。你很可能只是在重复别人已经说过的话。


我偶尔发现自己需要将类中的私有方法设为public,只是为了为它编写一些单元测试。

通常这是因为该方法包含类中其他方法之间共享的逻辑,并且单独测试逻辑更整洁,或者另一个原因可能是我想测试同步线程中使用的逻辑,而不必担心线程问题。

其他人发现他们这样做是因为我不喜欢吗?我个人认为,公开一个方法的好处超过了它在类之外没有提供任何服务的问题……

更新

谢谢大家的回答,似乎引起了大家的兴趣。我认为普遍的共识是测试应该通过公共API进行,因为这是使用类的唯一方式,我非常同意这一点。在我上面提到的几个案例中,我会这样做,这是不常见的情况,我认为这样做的好处是值得的。

然而,我可以看到,每个人都指出它不应该真的发生。再仔细想想,我觉得改变你的代码来适应测试是一个坏主意——毕竟我认为测试在某种程度上是一个支持工具,而改变一个系统来“支持一个支持工具”是明显的坏做法。


当前回答

在java中,还可以选择将其包设置为private(即去掉可见性修饰符)。如果您的单元测试与被测试的类在同一个包中,那么它应该能够看到这些方法,并且比将方法完全公开要安全一些。

其他回答

正如其他人所说,单元测试私有方法有点可疑;单元测试公共接口,而不是私有实现细节。

也就是说,当我想对c#中私有的东西进行单元测试时,我使用的技术是将可访问性保护从私有降级为内部,然后使用InternalsVisibleTo将单元测试程序集标记为友程序集。然后,单元测试程序集将被允许将内部组件视为公共的,但您不必担心会意外地增加公共表面区域。

就单元测试而言,你绝对不应该添加更多的方法;我相信你最好做一个关于你的第一个()方法的测试用例,它将在每次测试之前被调用;然后,您可以多次调用- next(), previous()和last(),以查看结果是否符合您的期望。 我猜如果你不给你的类添加更多的方法(只是为了测试的目的),你会坚持测试的“黑盒”原则;

实际上,有些情况下你应该这样做(例如,当你实现一些复杂的算法时)。只做package-private,这就足够了。 但在大多数情况下,你可能有太复杂的类,这就需要把逻辑分解到其他类中。

Guava有一个@VisibleForTesting注释,用于标记那些扩大了作用域(包或公共)的方法。我使用@Private注释来做同样的事情。

虽然必须测试公共API,但有时获取通常不是公共的东西是方便和明智的。

当:

通过将一个类分解为多个类,类的可读性会显著降低, 为了让它更容易测试, 并且提供一些对内部的测试访问就可以做到这一点

宗教似乎战胜了工程学。

如果需要,使用反射来访问私有变量。

但实际上,您并不关心类的内部状态,您只想测试公共方法是否在您可以预期的情况下返回您所期望的内容。