主持人注:这里已经有39个答案了(有些已经删除了)。在你发表你的答案之前,考虑一下你是否可以为讨论添加一些有意义的东西。你很可能只是在重复别人已经说过的话。


我偶尔发现自己需要将类中的私有方法设为public,只是为了为它编写一些单元测试。

通常这是因为该方法包含类中其他方法之间共享的逻辑,并且单独测试逻辑更整洁,或者另一个原因可能是我想测试同步线程中使用的逻辑,而不必担心线程问题。

其他人发现他们这样做是因为我不喜欢吗?我个人认为,公开一个方法的好处超过了它在类之外没有提供任何服务的问题……

更新

谢谢大家的回答,似乎引起了大家的兴趣。我认为普遍的共识是测试应该通过公共API进行,因为这是使用类的唯一方式,我非常同意这一点。在我上面提到的几个案例中,我会这样做,这是不常见的情况,我认为这样做的好处是值得的。

然而,我可以看到,每个人都指出它不应该真的发生。再仔细想想,我觉得改变你的代码来适应测试是一个坏主意——毕竟我认为测试在某种程度上是一个支持工具,而改变一个系统来“支持一个支持工具”是明显的坏做法。


当前回答

这都是实用主义。你的单元测试在某种程度上是代码的客户端,为了达到良好的代码覆盖率,你需要让你的代码非常可测试。如果为了让您能够在代码中没有有效的公共接缝的情况下设置必要的极端情况,测试代码非常复杂,那么您的解决方案将是潜在的失败。使用IoC也有助于解决这个问题。

其他回答

首先查看是否应该将该方法提取到另一个类中并将其设为public。如果不是这样的话,将其设置为包保护,并在Java中使用@VisibleForTesting进行注释。

更新:我已经在其他很多地方对这个问题增加了一个更广泛、更完整的答案。这可以在我的博客上找到。

如果我需要公开一些东西来测试它,这通常暗示被测试的系统没有遵循单一责任原则。因此,应该引入一个缺失的类。将代码提取到一个新类后,将其设为public。现在您可以轻松地进行测试,并且遵循SRP。您的其他类只需通过组合调用这个新类。

使方法公开/使用语言技巧,例如将代码标记为对测试程序集可见,应该始终是最后的手段。

例如:

public class SystemUnderTest
{
   public void DoStuff()
   {
      // Blah
      // Call Validate()
   }

   private void Validate()
   {
      // Several lines of complex code...
   }
}

通过引入验证器对象重构此对象。

public class SystemUnderTest
{
    public void DoStuff()
    {
       // Blah
       validator.Invoke(..)
    }
}

现在我们要做的就是测试验证器是否被正确调用。验证的实际过程(以前的私有逻辑)可以在完全隔离的情况下进行测试。不需要复杂的测试设置来确保验证通过。

就我个人而言,我在测试私有方法时也有同样的问题,这是因为一些测试工具是有限的。 如果你的设计被有限的工具所驱动,而这些工具并不能满足你的需求,那么你需要改变的是工具而不是设计。 因为你要求使用c#,我不能提出好的测试工具,但是对于Java,有两个强大的工具:TestNG和PowerMock,并且你可以找到对应的。net平台的测试工具

您希望单独测试的私有方法表明在您的类中隐藏了另一个“概念”。将这个“概念”提取到它自己的类中,并将其作为一个单独的“单元”进行测试。

看看这个关于这个话题的有趣视频。

当您想要测试的某个方法中有复杂的逻辑时,这是一个很好的指标,表明该类违反了单一责任原则。

一个很好的解决方案是:

为原始方法的功能创建一个接口。 在类中实现并测试该接口。 将接口注入到原始类中。