主持人注:这里已经有39个答案了(有些已经删除了)。在你发表你的答案之前,考虑一下你是否可以为讨论添加一些有意义的东西。你很可能只是在重复别人已经说过的话。


我偶尔发现自己需要将类中的私有方法设为public,只是为了为它编写一些单元测试。

通常这是因为该方法包含类中其他方法之间共享的逻辑,并且单独测试逻辑更整洁,或者另一个原因可能是我想测试同步线程中使用的逻辑,而不必担心线程问题。

其他人发现他们这样做是因为我不喜欢吗?我个人认为,公开一个方法的好处超过了它在类之外没有提供任何服务的问题……

更新

谢谢大家的回答,似乎引起了大家的兴趣。我认为普遍的共识是测试应该通过公共API进行,因为这是使用类的唯一方式,我非常同意这一点。在我上面提到的几个案例中,我会这样做,这是不常见的情况,我认为这样做的好处是值得的。

然而,我可以看到,每个人都指出它不应该真的发生。再仔细想想,我觉得改变你的代码来适应测试是一个坏主意——毕竟我认为测试在某种程度上是一个支持工具,而改变一个系统来“支持一个支持工具”是明显的坏做法。


当前回答

就我个人而言,我在测试私有方法时也有同样的问题,这是因为一些测试工具是有限的。 如果你的设计被有限的工具所驱动,而这些工具并不能满足你的需求,那么你需要改变的是工具而不是设计。 因为你要求使用c#,我不能提出好的测试工具,但是对于Java,有两个强大的工具:TestNG和PowerMock,并且你可以找到对应的。net平台的测试工具

其他回答

You should never ever ever let your tests dictate your code. I'm not speaking about TDD or other DDs I mean, exactly what your asking. Does your app need those methods to be public. If it does then test them. If it does not then then don't make them public just for testing. Same with variables and others. Let your application's needs dictate the code, and let your tests test that the need is met. (Again I don't mean testing first or not I mean changing a classes structure to meet a testing goal).

相反,你应该“考高一点”。测试调用私有方法的方法。但是您的测试应该测试您的应用程序需求,而不是您的“实现决策”。

例如(此处为bod伪代码);

   public int books(int a) {
     return add(a, 2);
   }
   private int add(int a, int b) {
     return a+b;
   } 

没有理由测试“add”,你可以测试“books”。

永远不要让你的测试为你做代码设计决策。测试你是否得到了预期的结果,而不是你如何得到结果。

把它包成私有的怎么样?然后您的测试代码可以看到它(以及包中的其他类),但它仍然对用户隐藏。

但实际上,您不应该测试私有方法。这些是实施细节,不是合同的一部分。它们所做的所有事情都应该通过调用公共方法来覆盖(如果它们的代码不是由公共方法执行的,那么应该去掉)。如果私有代码太复杂,类可能做了太多的事情,需要重构。

公开一个方法是一个很大的承诺。一旦你这样做了,人们就能使用它,你不能再改变他们了。

我通常将测试类保持在与测试类相同的项目/程序集中。 这样,我只需要内部可见性来使函数/类可测试。

这在一定程度上使您的构建过程变得复杂,需要过滤掉测试类。 我通过将所有测试类命名为TestedClassTest并使用正则表达式筛选这些类来实现这一点。

当然,这只适用于你的问题中的c# / .NET部分

最近,当重构一个大方法(> 200行)时,我也有同样的想法。对于每个逻辑步骤,我成功地将大方法拆分为较小的方法,因此很容易进行推理。

当涉及到重构出来的小型私有方法时,我想知道我是否应该单独测试它们,因为如果我只测试公共方法,我仍然在测试大方法,测试根本没有从重构中受益

经过一番思考,我意识到:

if all the small methods are private and can't be reused by others, maybe I am doing something wrong: I am not pulling the right abstraction from the code, I am only splitting the big methods treating them like lines/strings, not like mental barrier when I came to the right small methods(I refactored again, completely changing the small methods), and move the small methods into another class exposed as public methods for others to use, now I can test them(and I should test them, they will be used more and deserver the attention)

简介:

我仍然有很多小的私有方法,但是它们共享了很多公共方法,而且小方法真的很小(3-4行,主要是函数调用),但我不会测试它们,我只需要在另一个类中测试共享的公共方法

Guava有一个@VisibleForTesting注释,用于标记那些扩大了作用域(包或公共)的方法。我使用@Private注释来做同样的事情。

虽然必须测试公共API,但有时获取通常不是公共的东西是方便和明智的。

当:

通过将一个类分解为多个类,类的可读性会显著降低, 为了让它更容易测试, 并且提供一些对内部的测试访问就可以做到这一点

宗教似乎战胜了工程学。