主持人注:这里已经有39个答案了(有些已经删除了)。在你发表你的答案之前,考虑一下你是否可以为讨论添加一些有意义的东西。你很可能只是在重复别人已经说过的话。


我偶尔发现自己需要将类中的私有方法设为public,只是为了为它编写一些单元测试。

通常这是因为该方法包含类中其他方法之间共享的逻辑,并且单独测试逻辑更整洁,或者另一个原因可能是我想测试同步线程中使用的逻辑,而不必担心线程问题。

其他人发现他们这样做是因为我不喜欢吗?我个人认为,公开一个方法的好处超过了它在类之外没有提供任何服务的问题……

更新

谢谢大家的回答,似乎引起了大家的兴趣。我认为普遍的共识是测试应该通过公共API进行,因为这是使用类的唯一方式,我非常同意这一点。在我上面提到的几个案例中,我会这样做,这是不常见的情况,我认为这样做的好处是值得的。

然而,我可以看到,每个人都指出它不应该真的发生。再仔细想想,我觉得改变你的代码来适应测试是一个坏主意——毕竟我认为测试在某种程度上是一个支持工具,而改变一个系统来“支持一个支持工具”是明显的坏做法。


当前回答

私有方法通常用作“助手”方法。因此,它们只返回基本值,从不操作对象的特定实例。

如果您想测试它们,您有几个选项。

使用反射 给这些方法包访问权

或者,如果helper方法是一个足够好的新类候选,您可以使用它作为公共方法创建一个新类。

这里有一篇很好的文章。

其他回答

更新:我已经在其他很多地方对这个问题增加了一个更广泛、更完整的答案。这可以在我的博客上找到。

如果我需要公开一些东西来测试它,这通常暗示被测试的系统没有遵循单一责任原则。因此,应该引入一个缺失的类。将代码提取到一个新类后,将其设为public。现在您可以轻松地进行测试,并且遵循SRP。您的其他类只需通过组合调用这个新类。

使方法公开/使用语言技巧,例如将代码标记为对测试程序集可见,应该始终是最后的手段。

例如:

public class SystemUnderTest
{
   public void DoStuff()
   {
      // Blah
      // Call Validate()
   }

   private void Validate()
   {
      // Several lines of complex code...
   }
}

通过引入验证器对象重构此对象。

public class SystemUnderTest
{
    public void DoStuff()
    {
       // Blah
       validator.Invoke(..)
    }
}

现在我们要做的就是测试验证器是否被正确调用。验证的实际过程(以前的私有逻辑)可以在完全隔离的情况下进行测试。不需要复杂的测试设置来确保验证通过。

在. net中,有一个叫做PrivateObject的特殊类,专门用于允许您访问类的私有方法。

在MSDN或Stack Overflow上查看更多信息

(我很奇怪,到目前为止还没有人提到它。)

但在某些情况下,这是不够的,在这种情况下,你必须使用反射。

尽管如此,我还是会坚持不测试私有方法的一般建议,然而,像往常一样,总会有例外。

我通常将测试类保持在与测试类相同的项目/程序集中。 这样,我只需要内部可见性来使函数/类可测试。

这在一定程度上使您的构建过程变得复杂,需要过滤掉测试类。 我通过将所有测试类命名为TestedClassTest并使用正则表达式筛选这些类来实现这一点。

当然,这只适用于你的问题中的c# / .NET部分

实际上,有些情况下你应该这样做(例如,当你实现一些复杂的算法时)。只做package-private,这就足够了。 但在大多数情况下,你可能有太复杂的类,这就需要把逻辑分解到其他类中。

不,因为有更好的方法来剥猫皮。

一些单元测试利用依赖于类定义中的宏,当在测试模式中构建时,这些宏会自动扩展以创建钩子。很有C风格,但是很好用。

一个更简单的OO习惯用法是使您想测试的任何东西都是“受保护的”,而不是“私有的”。测试工具继承自被测试类,然后可以访问所有受保护的成员。

或者你选择“朋友”。就我个人而言,这是我最不喜欢的c++特性,因为它打破了封装规则,但它恰好是c++实现某些特性所必需的。

无论如何,如果您正在进行单元测试,那么您很可能需要向这些成员中注入值。白盒短信是完全有效的。这真的会破坏您的封装。