主持人注:这里已经有39个答案了(有些已经删除了)。在你发表你的答案之前,考虑一下你是否可以为讨论添加一些有意义的东西。你很可能只是在重复别人已经说过的话。


我偶尔发现自己需要将类中的私有方法设为public,只是为了为它编写一些单元测试。

通常这是因为该方法包含类中其他方法之间共享的逻辑,并且单独测试逻辑更整洁,或者另一个原因可能是我想测试同步线程中使用的逻辑,而不必担心线程问题。

其他人发现他们这样做是因为我不喜欢吗?我个人认为,公开一个方法的好处超过了它在类之外没有提供任何服务的问题……

更新

谢谢大家的回答,似乎引起了大家的兴趣。我认为普遍的共识是测试应该通过公共API进行,因为这是使用类的唯一方式,我非常同意这一点。在我上面提到的几个案例中,我会这样做,这是不常见的情况,我认为这样做的好处是值得的。

然而,我可以看到,每个人都指出它不应该真的发生。再仔细想想,我觉得改变你的代码来适应测试是一个坏主意——毕竟我认为测试在某种程度上是一个支持工具,而改变一个系统来“支持一个支持工具”是明显的坏做法。


当前回答

正如其他人的评论所广泛指出的那样,单元测试应该关注公共API。然而,撇开利弊和论证不考虑,您可以通过使用反射在单元测试中调用私有方法。当然,您需要确保JRE安全性允许这样做。调用私有方法是Spring框架使用它的ReflectionUtils(参见makeAccessible(Method)方法)。

下面是一个带有私有实例方法的小示例类。

public class A {
    private void doSomething() {
        System.out.println("Doing something private.");
    }
}

以及执行私有实例方法的示例类。

import java.lang.reflect.InvocationTargetException;
import java.lang.reflect.Method;
public class B {
    public static final void main(final String[] args) {
        try {
            Method doSomething = A.class.getDeclaredMethod("doSomething");
            A o = new A();
            //o.doSomething(); // Compile-time error!
            doSomething.setAccessible(true); // If this is not done, you get an IllegalAccessException!
            doSomething.invoke(o);
        } catch (IllegalAccessException e) {
            e.printStackTrace();
        } catch (InvocationTargetException e) {
            e.printStackTrace();
        } catch (NoSuchMethodException e) {
            e.printStackTrace();
        } catch (SecurityException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

执行B,将打印正在进行私有操作。如果确实需要,可以在单元测试中使用反射来访问私有实例方法。

其他回答

You should never ever ever let your tests dictate your code. I'm not speaking about TDD or other DDs I mean, exactly what your asking. Does your app need those methods to be public. If it does then test them. If it does not then then don't make them public just for testing. Same with variables and others. Let your application's needs dictate the code, and let your tests test that the need is met. (Again I don't mean testing first or not I mean changing a classes structure to meet a testing goal).

相反,你应该“考高一点”。测试调用私有方法的方法。但是您的测试应该测试您的应用程序需求,而不是您的“实现决策”。

例如(此处为bod伪代码);

   public int books(int a) {
     return add(a, 2);
   }
   private int add(int a, int b) {
     return a+b;
   } 

没有理由测试“add”,你可以测试“books”。

永远不要让你的测试为你做代码设计决策。测试你是否得到了预期的结果,而不是你如何得到结果。

不,因为有更好的方法来剥猫皮。

一些单元测试利用依赖于类定义中的宏,当在测试模式中构建时,这些宏会自动扩展以创建钩子。很有C风格,但是很好用。

一个更简单的OO习惯用法是使您想测试的任何东西都是“受保护的”,而不是“私有的”。测试工具继承自被测试类,然后可以访问所有受保护的成员。

或者你选择“朋友”。就我个人而言,这是我最不喜欢的c++特性,因为它打破了封装规则,但它恰好是c++实现某些特性所必需的。

无论如何,如果您正在进行单元测试,那么您很可能需要向这些成员中注入值。白盒短信是完全有效的。这真的会破坏您的封装。

我想说这是一个坏主意,因为我不确定你是否会得到任何好处,并可能出现问题。如果你改变一个调用的契约,只是为了测试一个私有方法,你并不是在测试这个类将如何使用它,而是在创建一个你从未打算发生的人为场景。

此外,通过将方法声明为公共,在六个月的时间内(在忘记将方法公开的唯一原因是为了测试之后),您(或者如果您已经移交了项目)完全不同的人将不会使用它,从而导致潜在的意想不到的后果和/或维护噩梦。

单元测试应该测试公共契约,这是在代码的其他部分使用类的唯一方法。私有方法是实现细节,你不应该测试它;只要公共API能够正常工作,实现并不重要,并且可以在不改变测试用例的情况下进行更改。

您希望单独测试的私有方法表明在您的类中隐藏了另一个“概念”。将这个“概念”提取到它自己的类中,并将其作为一个单独的“单元”进行测试。

看看这个关于这个话题的有趣视频。