主持人注:这里已经有39个答案了(有些已经删除了)。在你发表你的答案之前,考虑一下你是否可以为讨论添加一些有意义的东西。你很可能只是在重复别人已经说过的话。


我偶尔发现自己需要将类中的私有方法设为public,只是为了为它编写一些单元测试。

通常这是因为该方法包含类中其他方法之间共享的逻辑,并且单独测试逻辑更整洁,或者另一个原因可能是我想测试同步线程中使用的逻辑,而不必担心线程问题。

其他人发现他们这样做是因为我不喜欢吗?我个人认为,公开一个方法的好处超过了它在类之外没有提供任何服务的问题……

更新

谢谢大家的回答,似乎引起了大家的兴趣。我认为普遍的共识是测试应该通过公共API进行,因为这是使用类的唯一方式,我非常同意这一点。在我上面提到的几个案例中,我会这样做,这是不常见的情况,我认为这样做的好处是值得的。

然而,我可以看到,每个人都指出它不应该真的发生。再仔细想想,我觉得改变你的代码来适应测试是一个坏主意——毕竟我认为测试在某种程度上是一个支持工具,而改变一个系统来“支持一个支持工具”是明显的坏做法。


当前回答

如果需要,使用反射来访问私有变量。

但实际上,您并不关心类的内部状态,您只想测试公共方法是否在您可以预期的情况下返回您所期望的内容。

其他回答

就我个人而言,我宁愿使用公共API进行单元测试,我当然不会为了方便测试而将私有方法设为公共。

如果您真的想单独测试私有方法,那么在Java中可以使用Easymock / Powermock来实现这一点。

你必须务实,你也应该意识到为什么事情很难测试的原因。

“倾听测试”——如果测试很困难,这是否能告诉你关于你的设计的一些东西?你能不能重构到这样一个地方,对这个方法的测试将是微不足道的,并且很容易通过公共api进行测试?

以下是Michael Feathers在《有效使用遗留代码》一书中所说的话

“很多人花了很多时间试图弄清楚如何解决这个问题……真正的答案是,如果你想测试一个私有方法,这个方法不应该是私有的;如果公开方法让您感到困扰,很可能是因为它是单独责任的一部分;它应该上另一门课。”[有效地使用遗留代码(2005),作者:M. Feathers]

当您想要测试的某个方法中有复杂的逻辑时,这是一个很好的指标,表明该类违反了单一责任原则。

一个很好的解决方案是:

为原始方法的功能创建一个接口。 在类中实现并测试该接口。 将接口注入到原始类中。

首先查看是否应该将该方法提取到另一个类中并将其设为public。如果不是这样的话,将其设置为包保护,并在Java中使用@VisibleForTesting进行注释。

我经常会在类中添加类似validate、verify、check等方法,这样就可以调用它来测试对象的内部状态。

有时这个方法被包装在一个ifdef块中(我主要是用c++写的),这样它就不会被编译发布。但是在发行版中,提供遍历程序对象树检查内容的验证方法通常是有用的。

这都是实用主义。你的单元测试在某种程度上是代码的客户端,为了达到良好的代码覆盖率,你需要让你的代码非常可测试。如果为了让您能够在代码中没有有效的公共接缝的情况下设置必要的极端情况,测试代码非常复杂,那么您的解决方案将是潜在的失败。使用IoC也有助于解决这个问题。