我正在尝试这样做:
for ( std::list< Cursor::Enum >::reverse_iterator i = m_CursorStack.rbegin(); i != m_CursorStack.rend(); ++i )
{
if ( *i == pCursor )
{
m_CursorStack.erase( i );
break;
}
}
但是erase需要一个迭代器，而不是反向迭代器。有没有一种方法可以将反向迭代器转换为常规迭代器，或者另一种方法可以从列表中删除该元素?
当前回答
m_map.erase((++r_iter).base()在循环中不起作用的原因是erase()会使++r_iter无效!!我们只需要使用erase()的返回值。
其他回答
只是想澄清一些事情:在上面的一些评论和回答中，erase的便携版本被提到为(++i).base()。然而，除非我遗漏了一些东西，否则正确的语句是(++ri).base()，这意味着你“增加”reverse_iterator(而不是迭代器)。
昨天我遇到了类似的事情，这篇文章很有帮助。谢谢每一个人。
如果你不需要在运行过程中删除所有内容，那么要解决这个问题，你可以使用erase-remove习语:
m_CursorStack.erase(std::remove(m_CursorStack.begin(), m_CursorStack.end(), pCursor), m_CursorStack.end());
remove将容器中与pCursor匹配的所有项交换到最后，并返回指向第一个匹配项的迭代器。然后，使用范围的擦除将从第一个匹配擦除，直到结束。不匹配元素的顺序保持不变。
如果您正在使用std::vector，这可能会更快，其中在内容中间擦除可能涉及大量复制或移动。
当然，上面解释使用reverse_iterator::base()的答案是有趣的，值得了解，为了解决所述的确切问题，我认为std::remove更合适。
虽然在这里使用reverse_iterator的base()方法并对结果进行递减，但值得注意的是，reverse_iterators的状态与常规迭代器不同。一般来说，您应该更喜欢常规迭代器而不是reverse_iterators(以及const_iterators和const_reverse_iterators)，原因正是如此。有关原因，请参阅多布斯医生杂志进行深入讨论。
m_map.erase((++r_iter).base()在循环中不起作用的原因是erase()会使++r_iter无效!!我们只需要使用erase()的返回值。
反向迭代器很难使用。使用通用迭代器。'r'从最后一个元素开始。当发现需要抹去的东西时。删除它并返回下一个迭代器。例如当删除第3个元素时，它将指向当前的第4个元素。新的第三个。所以它应该减少1，向左移动
void remchar(string& s,char c)
{
auto r = s.end() - 1;
while (r >= s.begin() && *r == c)
{
r = s.erase(r);
r -= 1;
}
}
