我正在尝试这样做:
for ( std::list< Cursor::Enum >::reverse_iterator i = m_CursorStack.rbegin(); i != m_CursorStack.rend(); ++i )
{
if ( *i == pCursor )
{
m_CursorStack.erase( i );
break;
}
}
但是erase需要一个迭代器，而不是反向迭代器。有没有一种方法可以将反向迭代器转换为常规迭代器，或者另一种方法可以从列表中删除该元素?
当前回答
只是想澄清一些事情:在上面的一些评论和回答中，erase的便携版本被提到为(++i).base()。然而，除非我遗漏了一些东西，否则正确的语句是(++ri).base()，这意味着你“增加”reverse_iterator(而不是迭代器)。
昨天我遇到了类似的事情，这篇文章很有帮助。谢谢每一个人。
其他回答
请注意m_CursorStack。如果在for循环中使用erase((++i).base())可能是一个问题(见原始问题)，因为它改变了i的值。正确的表达式是m_CursorStack.erase((i+1).base())
typedef std::map<size_t, some_class*> TMap;
TMap Map;
.......
for( TMap::const_reverse_iterator It = Map.rbegin(), end = Map.rend(); It != end; It++ )
{
TMap::const_iterator Obsolete = It.base(); // conversion into const_iterator
It++;
Map.erase( Obsolete );
It--;
}
虽然在这里使用reverse_iterator的base()方法并对结果进行递减，但值得注意的是，reverse_iterators的状态与常规迭代器不同。一般来说，您应该更喜欢常规迭代器而不是reverse_iterators(以及const_iterators和const_reverse_iterators)，原因正是如此。有关原因，请参阅多布斯医生杂志进行深入讨论。
经过更多的研究和测试，我找到了解决方案。显然，根据标准[24.4.1/1]，i.base()和i之间的关系是:
&*(reverse_iterator(i)) == &*(i - 1)
(摘自多布斯博士的文章):
因此，在获取base()时需要应用偏移量。因此解决方案是:
m_CursorStack.erase( --(i.base()) );
EDIT
针对c++ 11进行更新。
Reverse_iterator I不变:
m_CursorStack.erase( std::next(i).base() );
Reverse_iterator I是高级的:
std::advance(i, 1);
m_CursorStack.erase( i.base() );
我发现这比之前的解清楚多了。你需要什么就用什么。
如果你不需要在运行过程中删除所有内容，那么要解决这个问题，你可以使用erase-remove习语:
m_CursorStack.erase(std::remove(m_CursorStack.begin(), m_CursorStack.end(), pCursor), m_CursorStack.end());
remove将容器中与pCursor匹配的所有项交换到最后，并返回指向第一个匹配项的迭代器。然后，使用范围的擦除将从第一个匹配擦除，直到结束。不匹配元素的顺序保持不变。
如果您正在使用std::vector，这可能会更快，其中在内容中间擦除可能涉及大量复制或移动。
当然，上面解释使用reverse_iterator::base()的答案是有趣的，值得了解，为了解决所述的确切问题，我认为std::remove更合适。
