另一种选择是寻找unix shell，它可以提供逻辑操作符和更多的功能。如果您不想走cygwin路线，您可以在这里获得Bourne shell的本地win32实现。本地bash可以在这里找到。我很确定你可以很容易谷歌其他好的替代品，如zsh或tcsh。

K

许多人似乎忽略了OR最明显的解决方案，即使用标签。

if "%a%" == "ONE" goto do_thing
if "%a%" == "TWO" (
   :do_thing
   echo a is equal to ONE or TWO
)

只有OR部分是棘手的，但对于一个包含NOT OR AND的普通布尔表达式，唯一好的解决方案是:

REM if A == B OR C == C then yes

(call :strequ A B || call :strequ C C) && echo yes
exit /b

:strequ
if "%1" == "%2" exit /b 0
exit /b 1

德摩根定律允许我们只使用连词(“与”)和否定(“非”)将析取(“或”)转换为逻辑等价。这意味着我们可以将析取(“OR”)链到一行上。

这意味着如果名字是“Yakko”或“Wakko”或“Dot”，那么就呼应“Warner兄弟或姐妹”。

set warner=true
if not "%name%"=="Yakko" if not "%name%"=="Wakko" if not "%name%"=="Dot" set warner=false
if "%warner%"=="true" echo Warner brother or sister

这是paxdiablo的“OR”示例的另一个版本，但条件被链接到一行上。(注意leq的反义词是gtr, geq的反义词是lss。)

set res=true
if %hour% gtr 6 if %hour% lss 22 set res=false
if "%res%"=="true" set state=asleep

OR有点棘手，但也不过分。这里有一个例子

set var1=%~1
set var2=%~2
::
set or_=
if "%var1%"=="Stack" set or_=true
if "%var2%"=="Overflow" set or_=true
if defined or_ echo Stack OR Overflow

试试否定操作数“not”!

好吧，如果你可以使用嵌套的“if”对if语句执行“AND”操作(参考前面的答案)，那么你可以对“if not”做同样的事情来执行“or”操作。

如果你还没有完全明白，继续往下读。否则，就不要浪费时间，回到编程中去。

就像嵌套的“if”只有在所有条件为真时才被满足一样，嵌套的“if not”只有在所有条件为假时才被满足。这类似于你想要对'or'操作数做的事情，不是吗?

即使嵌套的“if not”中的任何一个条件为真，整个语句仍然不满足。因此，你可以连续使用否定的“if”，记住条件语句的主体应该是你想要做的，如果所有嵌套的条件都是假的。你真正想要给出的主体应该在else语句下。

如果你还是不明白事情的真相，对不起，我16岁了，我只能解释这么多了。